216 PIERRE TERMIER 3 Avril 
Au sud de Steinach, la lame intermédiaire apparaît, nettement 
visible et bien découverte. Désormais, nous l’allons pouvoir suivre, 
pas à pas, jusqu au delà de Sterzing. À Steinach même (carrière 
au sud-ouest de la station), la lame est formée de marbres zonés, 
translucides, épais de/o à 50 mètres, et plongeant d'environ rodegrés 
vers l’ouest. Ces marbres, dont le faciès est identique à celui des 
marbres des Tribulaun, s’enfoncent sous les phyllades paléozoi- 
ques concordants. En face de Siegreith, le bord des Schistes lustrés 
ayant traversé la Sill, on voit (au dessus de Steidl) ces mêmes 
marbres reposer en concordance sur les Schistes lustrés. 
La figure 1 représente ces relations (désormais constantes pour 
toute la région du Brenner) entre les Schistes lustrés, la lame 
triasique intermédiaire, et les phyllades paléozoïques. C’est une. 
coupe normale à la direction générale des assises, passant à quel- 
ques centaines de mètres au sud de la station de Steinach. 
Dans la vallée de Gschnitz ( partie gauche de la fig. 1), les cal- 
caires triasiques reposent, non plus sur les Schistes lustrés, mais 
sur des micaschistes '. Ces micaschistes sont identiques à ceux qui 
forment, au nord de la Kirchdachspitze, le fond du Pinnistal. 
Nous les retrouverons, au sud des Tribulaun, dans le Val de 
Pflersch ; et nous les verrons alors se prolonger vers l’est jusqu'à 
Gossensass, et.là, s’intercaler entreles Schistes lustrésetleTrias.On 
peut passer du Val de Gschnitzau Val de Pflersch — en contournant 
par l’ouest les derniers témoins de la lame triasique — sans cesser 
de fouler les micaschistes en question. Près de Gschnitz, ils plon- 
gent vers le nord-est, comme le Trias qui les recouvre ; et, dans 
l’ensemble, il y a concordance entre l'allure du Trias et l'allure des 
assises cristallines. Maïs on observe souvent, dans les micaschistes, 
des froissements et des reploiements locaux, qui sont beaucoup 
plus rares dans les couches triasiques. Ces discordances locales, 
qui Sont, pour la plupart, consécutives à la formation des nappes, 
masquent partout les discordances originelles, si tant est qu'il y 
ait eu discordance, à l’origine, entre les deux formations. Le plus 
souvent, quand on voit le contact du Trias et des micaschistes, 
c'est une concordance à peu près exacte que l'on observe *. 
1. F. Frecn. Die Tribulaungruppe am Brenner in ihrer Bedeutung für 
den Gebirgsbau. Richthofen-Festschrift, Berlin, chez Reimer, 1893, p. 6 et 11. 
2. In. Loc. cit., passim. Je suis pour mon compte, porté à croire — et j'y 
reviendrai plus loin — que les micaschistes en question ne sont point de 
vieux micaschistes, qu’ils sont plutôt du Permien métamorphique, et qu'ainsi 
il a très bien pu y avoir, à l'origine, concordance exacte, ou à peu près 
exacte, entre eux et le Trias. Les discordances locales signalées par M. Frech 
seraient alors purement mécaniques: et l’on sait que c’est là chose fréquente, 
dans les nappes, entre roches schisteuses et roches calcaires, ou entre roches 
schisteuses et roches massives, 
