288 PIERRE TERMIER 3 Avril 
de la zone des racines, entre l’Ultental et la vallée de l’Eisack, 
qui a produit le chavirage graduel des plis et leur renversement 
vers le sud. Z1 ce chavirage et ce renversement sont visibles aussi 
dans la faille alpino-dinarique. De sorte qu'il n’y a plus aucune 
difficulté, si l’on admet que la faille alpino-dinarique est une sur- 
face de charriage, et que la décompression qui a produit cette 
structure en éventail est postérieure à la formation des nappes. 
L'objection se retourne, et devient un argument en faveur de la 
théorie du charriage des Dinarides. 
Ce mécanisme d’une décompression, ou si l'on veut, d'une 
Rückfaltung, postérieure à la formation des nappes, est celui qui 
a été proposé par mon excellent ami, M. W. Kilian, pour l’expli- 
cation de l'éventail briançonnais '. Nous avons tous eu quelque 
peine à admettre que des nappes aient pu venir d’une région où 
tous les plis, à l'heure actuelle, sont déversés au rebours du sens 
de cheminement de ces nappes. C’est, je crois bien, M. Lugeon ? 
qui, le premier, en 189, a proposé d’äccepter cette idée ; mais nul 
n’a été, dans cette acceptation, aussi loin que M. Kilian, et je dois 
sans doute à ce dernier — avec bien d’autres idées et bien d’autres 
lumières — la facile intelligence du problème des racines dans la 
région de Meran. Est-ce à dire que l'explication, entièrement satis- 
faisante pour la région de Meran, soit bonne aussi pour l'éventail 
briançonnais? Ce n’est point ici le lieu de discuter une question 
de géologie toute française. Qu'il me suffise de dire qu'il n’y a pas 
beaucoup de ressemblance entre le problème de Meran et le pro- 
blème du Briançonnais. Les plis de Meran, tous quasi-verticaux, 
ne peuvent guère se comparer aux plis isoclinaux, de la frontière 
franco-italienne ; encore moins à ceux de la Vanoise, qui, dans 
leur déversement vers l’est, atteignent l'horizontale. 
La deuxième objection, tirée de l’insuflisance de largeur de la 
zone des racines, à Meran ou à Mauls, n’est pas plus embarras- 
sante que la première ; et, de même que la première, elle devient, 
dès qu’on la discute, un argument en faveur de la théorie du char- 
riage des Dinarides. Au sud de l’Ortler, la largeur de la zone des 
racines est d'environ 20 kilomètres, assez grande, par conséquent, 
pour que l’objection ne se pose même pas. Cette largeur va dimi- 
nuant, à l’ouest comme à l’est, par suite du rapprochement de la 
1. W. Kizran. Les phénomènes de charriage dans les Alpes delphino-pro- 
vençales. C.R. Congrès géol. internat. de Vienne, 1903, p. 455-476. — Sur 
l’origine de la structure en éventail des Alpes françaises. B. S. G. F., (4), 
t. LIL, 1903, p. 671-678. 
2. M. Luceow. La région de la Brèche du Chablais. Bull. des Serv. de la 
Carte géol., t. VII, p. 693. 
