302 CH. SCHLUMBERGER ET H. DOUVILLÉ 17 Avril 
titué à peu près comme celui des Orbitolina et des Loftusia. Les 
coupes pratiquées par l’axe (PI. IX, fig. 4) montrent une série de 
grandes loges comprises entre des calottes sphériques concen- 
triques ; celles-ci sont percées de nombreuses ouvertures disposées 
irrégulièrement comme nous venons de le voir. Sur les bords de 
la surface supérieure, la coupe met bien en évidence la structure 
que nous avons également décrite, épiderme très mince, imperforé, 
soutenu par des poutrelles minces et de hauteur variable. Enfin 
tout un ensemble de piliers irréguliers se développent entre le 
plancher et le toit de chaque loge. 
Les sections transverses (perp. à l'axe) sont les plus intéressantes 
(PI. IX, fig. 3): elles montrent également l’épiderme imperforé et 
les poutrelles qui le soutiennent, mais on voit que les logettes 
marginales sont simplement produites par les plus grandes de ces 
poutrelles et qu'elles s'arrêtent toujours à une faible distance de la 
surface. Cette zone superficielle correspond à la bordure déjà 
signalée sur la face inférieure, elle est limitée du côté interne par 
une sorte de cloison percée de nombreuses ouvertures ; au delà 
on n'observe plus que des piliers tantôt arrondis, tantôt un peu 
lamelliformes, qui viennent se placer äansles intervalles des ouver- 
tures ; leur base paraît même quelquefois se recourber autour de 
ces ouvertures, comme on le distingue au centre de la figure. 
.La différence avec les Orbitolines est ici bien marquée, les 
logettes ne se prolongent pas à l’intérieur ; il n'existe même pas 
de véritables cloisons rayonnantes, mais seulement des poutrelles 
dont les plus grandes divisent la couche superficielle, non pas en 
véritables logettes, mais plutôt en simples caissons. 
En résumé, si la couche externe du test arénacé avec ses pou- 
trelles rappelle les Orbitolines, si la forme des loges en calotte, 
et leur empilement sont à peu près pareils, par contre la subdi- 
vision de celles-ci sont tout à fait différentes : dans les Dictyoconus 
il n'existe pas de véritables cloisons en dehors des poutrelles de 
la surface, mais seulement des piliers irréguliers, tandis que dans 
Orbitolina les loges sont subdivisées en logettes rayonnantes 
complètement séparées latéralement les unes des autres et com- 
muniquant obliquement avec les logettes de la loge précédente et 
de la loge suivante; cette disposition ne perd sa régularité que 
dans le voisinage du centre. - 
Il y a donc à la fois des analogies et des différences ; pour se 
rendre compte de leur importance relative, il faut se reporter aux 
observations que nous avons présentées au commencement. de 
cette note sur la classification des Foraminifères. Nous avons 
