1905 RAPPORT SUR L'ATTRIBUTION DU PRIX FONTANNES 319 
et fait connaître en même temps des faunules ignorées de ces 
époques reculées, retrouvées par lui jusque dans les phtanites des 
temps précambriens. 
Dans cette description des roches siliceuses, il a su distinguer, 
ce qui n'avait point encore été fait, l’état initial des sédiments 
étudiés de leur état actuel, dû aux phénomènes secondaires chi- 
miques ou tectoniques, et décrit de nombreuses et intéressantes 
transformations épigéniques ; il a ainsi isolé clairement l’état nor- 
mal du sédiment, de la somme des modifications subies pendant 
les périodes géologiques, et qui ont lentement transformé d’an- 
ciennes boues marines en roches cohérentes. Chercher des faits, 
pour acquérir des idées, telle a été la continuelle préoccupation 
de M. Cayeux. 
Ses études sur les roches calcaires présentent plus d'importance 
encore. Les naturalistes anglais, à la suite des immortelles croi- 
sières scientifiques du vaisseau le Challenger, avaient fait connaître 
au monde savant, la composition des sédiments qui se déposent 
aux grandes profondeurs dans les grands océans : la plus remar- 
quable de toutes ces formations, tant par ses caractères spéciaux 
que par sa vaste extension, fut décrite sous le nom de «boue à 
Globigérines ». Elle était en effet distinete de tous les sédiments 
connus, soit sur nos côtes, soit dans la série des terrains récents, 
et il fallait remonter jusqu'à l’époque crétacée pour lui reconnaître 
un analogue. D’excellents esprits purent conclure que la craie 
avait continué à se déposer dans les grandes profondeurs, et que 
nous vivions encore dans l’époque crétacée. 
Ces vues toutefois furent reçues avec défiance par Hébert et les 
stratigraphes de son école, qui ne pouvaient concilier cette notion 
des dépôts abyssaux, avec la multiplicité des diverses assises 
qu'ils distinguaient dans la craie. Mais les éléments de la solution 
n'étaient pas entre leurs mains ; il fallait à l'argument stratigra- 
phique en ajouter d’auires, fournis par l'étude microscopique 
comparée des sédiments, par leur composition chimique, par 
l'examen des minéraux composants et par leur faune. Peu de 
savants possédaient réunies des connaissances aussi étendues, et 
la question progressait lentement. 
M. Cayeux parcourut la craie du bassin de Paris, de la Belgique 
à la Touraine, et de la Normandie à la Champagne, il en étudia 
les diverses assises par les moyens les plus perfectionnés de l’ana- 
lyse moderne, employant à la fois le microscope et la balance. 
Divisant le bassin parisien en 6 régions distinctes, il consacra 
6 chapitres à la description des roches crétacées qu'il y avait 
