320 CH. BARROIS 27 Avril 
rencontrées ; il fit connaître successivement leur composition chi- 
mique, leurs minéraux, les débris fossiles qu’on y rencontre, leur 
mode d'agencement, leur structure, mettant en œuvre des procédés 
d'investigation nouveaux, pour séparer les minéraux et les orga- 
nismes, pour fixer leurs proportions relatives et déterminer leur 
nature. Il put conclure ainsi, de données tout à fait neuves, basées 
entièrement sur ses recherches personnelles, que les diverses 
assises de craie présentaient des compositions très variées, dis- 
tinctes par leur origine, leur mode de formation, la provenance 
de leurs éléments et que certaines étaient des boues à Foraminifères 
comme les « vases à Globigérines », mais qu’elles en difléraient 
notablement par leur faune et par les profondeurs qui avaient 
présidé à leur accumulation. Cette étude microscopique dela craie 
du Bassin de Paris lui permit de dresser la carte paléogéogra- 
phique de la mer de cette époque, avec sa forme et ses profon- 
deurs, en y démontrant l'existence de courants marins de surface 
et de fond. 
L'intérêt de ces conclusions parut suflisant aux géologues anglais 
pour que l’un d'eux, M. Hume, désignât M. Cayeux, en 1893, comme 
le pionnier dans cet ordre de recherches ; ses descriptions litholo- 
giques sont en eflet excellentes et leur intérêt restera toujours 
vivant pour les géologues régionaux. 
Les recherches de M. Cayeux sur les minerais de fer oolithiques 
ne sont pas moins originales : elles ont appris que ces minerais, 
sous l'influence de la circulation des eaux, doivent leur origine à 
une transformation de calcaires oolithiques en carbonate de fer 
oolithique, puis enfin en silicate de fer et hématite, ou directement 
en hématite rouge et brune. 
L'analyse microscopique des roches sédimentaires, faite d’après 
le programme d’études de M. Cayeux et par ses méthodes, ajoute 
un chapitre à l’histoire des roches françaises, telle qu'elle a été 
écrite par Fouqué et M. Michel-Lévy. Elle peut être le point de 
départ de nombreux travaux de laboratoire, dont la géologie ne 
sera pas seule à bénéficier, mais qui seraient profitables à la géo- 
graphie, à l’océanographie ancienne. Leur mérite n’a pas échappé 
à l’Académie, qui montra, en 1898, en quelle estime elle tenait 
l’œuvre de M. Cayeux, en lui décernant le prix Vaillant pour ses 
mémoires sur les roches sédimentaires. 
Son talent dans l'observation, son habileté dans les préparations, 
son ardeur au travail, son originalité de vues personnelles, sa 
propension aux idées générales, l'importance enfin de ses décou- 
vertes, témoignent de tout un ensemble de qualités maîtresses qui 
