1905 NOTICE NÉCROLOGIQUE SUR F. FOUQUÉ 329 
rasia, Aspronisi, débris de la grande île qui existait avant la for- 
mation de la baie de Santorin. Les produits volcaniques d’origine 
subaérienne sont les seuls qui se voient dans la majeure partie de 
ces îles, ils s'y présentent à l’état de laves compactes, de scories, 
de ponces, et enfin sous forme de dykes. Les déjections d’origine 
sous-marine ont une composition différente, plus acide que les 
précédentes ; les laves sont des andésites amphiboliques, tandis 
que les premières appartiennent aux andésites augitiques. Mais là 
ne s'arrête pas le degré d’acidité de ces roches de formation sous- 
marine. La plupart d’entre elles se chargent de silice libre, prinei- 
palement sous forme d'opale, ce sont alors des roches compactes 
ou scoriacées, dures comme la meulière, souvent ce sont des trass, 
parfois fossilifères, imprégnés d’opale et de zéolithes, avec des 
variétés curieuses perlitiques et sphérolithiques. 
Les observations de Fouqué sur les mouvements du sol de 
Santorin touchent un des sujets qui, de tous temps, ont le plus 
préoccupé les géologues. Il nous apprit que les changements de 
niveau du terrain, à Santorin, en 1866, avaient été constamment 
lents et graduels, plus sensibles au début de l’éruption que pendant 
les dernières périodes d’activité volcanique : des mouvements-de 
soulèvement et d'affaissement se sont succédé, offrant des alter- 
natives qui concordaient avec des variations correspondantes de 
phénomènes éruptifs d'ordre différent: ouverture de fentes nou- 
velles, dégagements de gaz, écoulements de sources d’eau chaude, 
élévations notables de la température du sol. Il établit que les 
mouvements volcaniques étaient locaux et faibles, et n'avaient 
rien de commun avec les grands cataclysmes qui ont bouleversé 
les roches sédimentaires et donné naissance aux montagnes. 
Peu de livres, peut-on dire, ont été meilleurs pour la géologie, 
que le Santorin de Fouqué ; non seulement en effet notre science 
a profité des vastes connaissances physico-chimiques, qui y ont 
été mises en œuvre pour son progrès, mais elle a le droit de 
s’enorgueillir des services rendus en son nom à l'Histoire et à 
l’Archéologie. Reprenant les faits plus ou moins légendaires rap- 
portés par les anciens, sur l’origine des Kaménis apparues dans la 
baie au commencement de l’époque historique, Fouqué en fit la 
critique, il discuta les récits et les données historiques, et arriva à 
fixer l'emplacement de ces îles et leur date exacte. 
Quant à l’immense catastrophe qui a donné naissance à la baie 
de Santorin elle-même, elle est antérieure à l’histoire, car, aucun 
écrivain de l’antiquité n’en fait mention, et cependant, une popu- 
lation civilisée, ressuscitée par Fouqué, avait été le témoin et la 
