338 SÉANCE DU 27 AVRIL 1909 
de Nice et de Monaco. La présence dans le gisement littoral à 
PBalanus et Mytilus de Villefranche ', d'espèces qui vivent aujour- 
d'hui dans les grands fonds de la Méditerranée, vient appuyer 
l'hypothèse du niveau élevé des mers à une époque récente, car 
l'interprétation la plus admissible de ce fait, est que ces dernières 
espèces se seraient déposées lors du niveau élevé : les espèces 
Btiorales au contraire auraient apparu après une période de 
régression et se seraient mélangées avec les premières par l’action 
des vagues. 
De même le gisement de Pleistocène ancien de la baie de Mala 
à 15 m. et 20 m. *, ne Serait pas à sa place originelle. Il se serait 
effondré après le dépôt des brèches anciennes qui le recouvrent, 
et la présence de trous de lithophages, à 30 m., sur ces brèches, 
n'indiquerait pas nécessairement un mouvement de transgression, 
mais pourrait bien répondre à un arrêt dans le mouvement de 
régression, qui aurait suivi l'effondrement. Ces traces de rivage à 
30 m. n'auraient ainsi, comme l’a soutenu M. Boule, rien de com- 
mun, avec le niveau de 28 m. dela grotte du Prince, qui serait 
un niveau effondré avec cette grotte du Prince, et appartiendrait 
à un niveau plus ancien que le niveau originel à Strombus 
mediterraneus de la même grotte. 
De même je considérerais comme effondrés tous les autres gise- 
ments de Pleistocène ancien de la côte de Nice, tels que ceux du 
cap Ferrat à 35 et 4o m. *, ceux de l’île St-Jean à la cote 25 et de la 
villa Aurora à la cote 7 m. 50 *. 
Je ne vois d'autre part aucune raison pour considérer comme 
effondrées les traces de rivage à Trayas à 53-54 m. et les trous de 
Pholades de la pointe de Cabuel, à un niveau à peu près pareil *. 
Ces iraces aussi pourraient appartenir à une étape de la grande 
régression quaternaire, comme les gisements à faune récente 
trouvés à 4-5 m. à la pointe de Pierre-Formigue ‘ et peut-être celui 
de 6 à 7 m. au cap Ferrat sans Sérombus mediterraneus ". 
1. DÉPERET et Cazior. Note sur les gisements pliocènes et quaternaires 
marins des environs de Nice. Zd. III, 1903, pp. 327-328. 
2. E. Cazrior et E, Maury. Nouveaux gisements du Pleistocène marin de la 
côte des Alpes-Maritimes et Géologie du Cap d’'Aggio. B. S. G. F., (4), IV, 
1904, p. 421. 
3. E. Cazror et E. Maury. Loc. cit., pp. 428-429. 
4. On. Depérer et CAzror. Loc. cit., pp. 331 et 335. 
5. De Lamorux. Note sur les relations stratigraphiques qui paraissent 
exister entre les anciennes lignes de rivage de la côte algérienne et celles 
signalées sur la côte niçoise. B.S. G.F.,(4), IV, 1904, pp. 22 et 923. 
6. Cu. DepÉREeT et Cazior. Loc. cit., p. 337 et 345. 
7 Æ. Cazror et E. Maury. Loc. cit. p. 429. 
