352 P. FLICHE 15 Mai 
des organes élémentaires, densité, dureté, couleur, éclat, etc., 
toutes choses qui sont d’un si grand secours dans la détermination 
des bois actuels. 
Comme on peut le voir sur la coupe transversale grossie, repré- 
sentée par la figure déjà indiquée, le type, auquel appartient le 
bois de Madagascar est celui des bois à vaisseaux fins ou demi- 
gros, irrégulièrement répartis, isolés ou formant de très petits 
groupes, souvent de deux, plus rarement trois ou de quatre à cinq, 
avec du parenchyme ligneux, plus ou moins abondant, en relation 
avec les vaisseaux ou séparé d’eux, enfin des rayons médullaires 
fins quelquefois à peine visibles, non seulement à l'œil nu, mais 
même à la loupe. Comme je l'ai dit, cette structure s’observe 
aujourd'hui chez un très grand nombre de bois, appartenant aux 
familles les plus diverses, croissant aussi sous les climats les plus 
différents. Toutefois, une étude attentive permet de distinguer, 
quelquefois même assez facilement, un certain nombre de types 
secondaires, se rattachant plus ou moins étroitement aux groupes 
de la classification, tels qu'ils ont été établis, surtout sur des 
caractères fournis par les organes de reproduction. Pour les bois 
minéralisés, il y a la difficulté déjà signalée ; toutefois même chez 
eux on peut constater bon nombre de caractères se rattachant à la 
structure anatomique, non seulement ceux tirés de la sculpture 
des organes élémentaires, quand elle est conservée, ce qui n'est 
pas toujours le cas, mais des différences surtout très appréciables 
dans la grosseur, la forme, et le plus ou moins grand isolement 
de ceux-ci; enfin, dans leur nombre, dans le plus ou moins d’abon- 
dance et la distribution du parenchyme ligneux, la forme et les 
dimensions de ses cellules ; dans les dimensions des rayons 
médullaires, le nombre des plans de cellules qui les constituent, 
le nombre des files de cellules contenues dans chaque plan. 
Je vais d’abord décrire le bois de Madagascar, je chercherai 
ensuite quelles sont ses aflinités dans la nature actuelle, quel nom 
par suite il convient de lui imposer, puis, je verrai à quelles con- 
clusions conduit l'étude exécutée. 
J'ai fait pratiquer deux coupes transversales ; l’une d'elles, 
la plus grande, passe par la région centrale de l'échantillon, celle 
qui est dans le plus mauvais état de conservation ; aussi, on ne 
voit malheureusement rien de la forme de l’étui médullaire, et la 
moelle elle-même a laissé des traces trop incertaines de sa struc- 
ture, pour qu'il soit possible de se rendre compte de ce qu'était 
celle-ci; il y a sur les bords de la coupe quelques surfaces 
meilleures, mais qui, non seulement n’apprennent rien de plus 
