1909 DÉPOTS PLEISTOCÈNES DE LA PRESQU ILE DE MONASTIR 993 
60 Les faits constatés à Monastir sont diflicilement conciliables 
avec la théorie qui attribue les irrégularités topographiques des 
dépots littoraux à un gondolement de l'écorce terrestre sous 
l'influence de mouvements lents. Je prouverai d’ailleurs dans un 
mémoire en préparation sur les anciennes lignes de rivage du 
Sahel d'Alger que, dans cette région, tous les faits sont en opposi- 
tion absolue avec cette théorie. 
IV. Interprétation des faits et observations finales 
Il me reste à montrer que les faits observés peuvent au con- 
traire être facilement interprétés en admettant qu'à Monastir la 
ligne de rivage a occupé successivement pendant la formation 
des couches à Strombus des niveaux voisins de 30-32 m. et de 
15-20 m., ce dernier étant le plus récent, et qu’elle s’est abaissée 
parallèlement à la surface actuelle de la mer. 
C'est une hypothèse analogue à celle dont j'ai démontré l'exac- 
titude pour une grande partie de la côte algérienne: elle est 
d’ailleurs indépendante de toute idée théorique sur la cause pre- 
mière de ces déplacements des lignes de rivage. Ces déplacements, 
considérés dans une zone restreinte, peuvent en effet être attribués 
indifféremment à un mouvement d'ensemble de la côte ou à un 
mouvement eustatique de la mer. 
L'explication proposée est en outre basée sur l'observation de 
certaines particularités de la topographie sous-marine dans le 
voisinage de Monastir, et sur la probabilité que pendant les der- 
niers temps du Pleistocène, l’action de la mer sur les côtes voi- 
sines n'a pas subi de changements appréciables dans sa direction. 
Cette action est sous la dépendance des vents et des courants. 
En ce qui concerne les premiers, je crois avoir établi' que sur les 
côtes algériennes, la direction des vents dominants (vents des 
régions ouest) na pas sensiblement varié depuis le Pliocène 
ancien, et il semblera évident que la Tunisie n’a pas dû faire 
exception. Le fait que les dunes anciennes du point 25 plongent 
vers le sud-est, est à ce point de vue un indice, qui, quelque isolé 
qu’il soit, ne saurait être négligé. En ce qui concerne les courants, 
on remarquera que leur direction est liée en partie à celle des 
vents dont nous venons de voir la permanence, et en partie à 
celle de la côte; or la direction générale de la côte orientale de 
1. DE Lamorue. Les anciennes lignes de rivage du Sahel d'Alger. CR. Ac. 
Se. CXXXIX, 1904, p. 1235. 
