Qt 
(Cr 
M 
1909 OLIGOCÈNE DU PUECH D'ALZOU 
Enfin : couronnement de basalte. 
La montagne est en pente douce, couverte de cultures et 
d’éboulis. Elle ne présente aucun abrupt, aucune tranchée, On ne 
peut ÿ observer ni contact. ni même de roche en place. Il est donc 
impossible d'y relever aucune coupe correcte ni, par suite, d’en 
établir la stratigraphie en toute certitude. Les formations que je 
viens de faire connaître me paraissent pourtant se succéder dans 
l'ordre où je les ai énumérées. Voici mes raisons : 
Pour le Lias et le basalte, il n'y a pas de doute. Le doute existe 
seulement pour le poudingue et pour le calcaire. On peut supposer 
que ces roches, figurant à l’état de blocs isolés au flanc de la 
montagne, sont les éboulis d’une alluvion sous-basaltique et, par 
conséquent, qu’elles ne sont pas en place. L'hypothèse est d'autant 
plus séduisante que les basaltes ont souvent coulé fort loin sur les 
thalwegs des anciennes vallées. Mais, à cette interprétation, 
s'opposent ici les faits suivants : 
(0) Es 
S'EEulalie Puech d'Alzou Merlet 
Fig. 2. — Coupe de Puech d'Alzou. 
P, Permien ; T, Trias; I, Infralias; L, Lias ; Sa, Éboulis du poudingue samoi- 
sien ; St, Éboulis de calcaire Stampien ; $, Basalte. 
16 On verra plus loin que, si le poudingue et le calcaire sont 
en place, ils doivent se superposer dans l’ordre même où se 
succèdent leurs blocs isolés sur la pente du Puech d’Alzou : 
2° Les blocs de poudingue et les blocs de calcaire occupent, sur 
la même verticale, deux zones bien distinctes. S'ils provenaient 
d’un brassage alluvial, ils seraient mélangés ; 
3 Ils sont toujours anguleux, alors que les alluvions sont 
formées de galets ; 
4 L'Oligocène, auquel je rapporte poudingue et calcaire, est 
considéré comme en place, sous le basalte voisin de Battut, par 
M. Boule, dans la carte géologique précitée. 
Je crois done pouvoir donner la coupe suivante du Puech 
d’'Alzou : 
4 Novembre 1905. — T, V. Bull. Soc. Géol. Fr. — 36. 
