570 J. LAMBERT 19 Juin 
parfaite, j’ajouterai seulement à la description donnée par M. Gau- 
thier ’ les observations suivantes : 
Les radioles du Pseudocidaris Gauthieri sont couverts de 
petits granules squammeux, parfois sériés, le plus souvent épars: 
ils ne portent pas de collerette apparente et la tige semble se 
développer immédiatement sur l'anneau crénelé, elle en est 
cependant séparée par un espace finement strié qui atteint rare- 
ment 1/2 millimètre de hauteur et est le plus souvent remplacé par 
un cercle assez saillant en forme de second anneau strié, au-dessus 
du premier; mais je n’aperçois sur aucun la prétendue collerette 
dont parle M. Gauthier et que ses figures ne reproduisent d’ailleurs 
pas (pl. xxxn, fig. 13 à 19). L’extrémité du radiole se termine 
souvent en pointe plus ou moins obtuse sur laquelle les granules 
s’allongent parfois et sont plus saillants. Plus rarement l'extré- 
mité est tout à fait obtuse ; elle présente même sur quelques radioles 
une petite couronne terminale granuleuse, d’où s’irradient de fines 
costules qui s'étendent plus ou moins sur la tige. 
Ces variations sont d’ailleurs sans grande importance et il n’est 
pas douteux que tous ces radioles n’appartiennent à une même 
espèce de Pseudocidaris. 
ACROSALENIA MESsLEI Gauthier 
Deux individus en mauvais état, un peu plus petits que le type 
attribué par Le Mesle au Kimméridien. Cette espèce a été par- 
faitement décrite et figurée par M. Gauthier *. 
Les individus recueillis présentent bien la physionomie générale 
de celui figuré par M. Gauthier, mais ils ne concordent pas avec 
la figure grossie 22 fois qui est d’ailleurs en contradiction avec 
la figure 21 et avec la description. Comme le disait M. Gauthier, 
les plaques porifères sont toutes entières à la partie supérieure ; 
elle ne se groupent par trois qu’à partir de l’ambitus et en dessous. 
Genre Monop1i4DpEeMaA de Loriol, 1890. 
Lorsque mon savant ami a établi ce genre pour une espèce du 
Rauracien-Séquanien du Portugal, il le rapprochaït non sans raison 
des Acrosalenia. Sans doute la plupart de ces derniers portent au- 
dessus de l’ambitus de véritables majeures et il y a alors entre les 
deux genres une différence très apparente, mais il ne faut pas 
oublier que chez d’autres espèces, comme À. Lamarcki Desmou- 
1. V. Gaurnier. Description des Échinides fossiles des terrains jurassi- 
ques de la Tunisie recueillis par M. Le Mesle. Expl. sc. de la Tunisie. Paléont. 
Éch. jur. Paris, 1896, p. 10. 
2. V. GAUTHIER. Loc. cit., p. 14, pl. XXXIL, fig. 20, 23. 
