534 A. BOISTEL & Déc. 
convergentes, l’'éminent auteur ne pouvait pas admettre qu'il 
n’embrassât pas complètement ce Trias, c’est-à-dire qu’il ne consti- 
tuât pas avec lui un synclinal dont les terrains les plus anciens 
formaient la partie centrale. Et ce synelinal devait être très com- 
préhensif, puisque, depuis la faille du Safre jusqu'au Trias, on 
voit successivement affleurer presque tous les étages connus dans 
la contrée: Bégudien, Fuvélien, Valdonnien, Sénonien marin à 
Hippurites ; Gault et Urgonien par places ; Valanginien, Trias. 
M. Eugène Fournier, au contraire, reconnaissant bien une série 
renversée sur le flanc nord du Grand Babol, soutenait que toutes 
ces couches, au moins depuis le Gault jusqu'à l’Infralias, devaient 
venir de la profondeur, ainsi que le Trias qui leur succède. II 
expliquait l'ensemble de la coupe par une structure en éventail, 
comme le démontre la figure 6 empruntée à sa note ï. 
Le point critique du débat étant ainsi très nettement précisé, 
M. Marcel Bertrand faisait remarquer que la galerie de la mer 
allait passer juste au-dessous de ce point et permettre la vérifica- 
tion des assertions opposées. 
« L'emplacement de cette galerie — dit-il ? — choisi uniquement 
d’après des considérations techniques, se trouve être précisément 
celui qu'il aurait fallu conseiller pour éclaircir le problème géologique. 
La galerie passera sous le petit affleurement de Trias du pied de la 
Galère et on peut presque affirmer, d’après les coupes de la surface, 
qu’elle ne rencontrera aucun de ces terrains; il est même probable 
qu’elle passera entièrement au-dessous de la cuvette complexe formée 
par la nappe renversée ou du moins que, si elle la rencontre, elle ne 
la rencontrerait vraisemblablement que dans sa pointe inférieure, 
assez près de son extrémité pour laisser à la preuve toute son évidence. 
Il n’en aurait pas été de même si la galerie avait été placée plus à 
l’ouest... D'un autre côté, à l’est, on n’aurait pas passé sous les 
bandes triasiques ». 
Il ajoutait * : « en tout cas, on peut prévoir que la plus grande partie 
de son parcours (de la galerie) sous la bande de Mimet, se fera dans les 
couches bégudiennes et fuvéliennes ». 
A quoi M. Fournier répondait ‘ : « M. Marcel Bertrand n'hésite pas 
à affirmer que « la galerie à la mer des charbonnages des Bouches-du- 
« Rhône, qui doit passer prochainement à 300 mètres de profondeur sous 
« l’affleurement triasique de St-Germain, ne rencontrera pas le Trias ». 
La question se trouve par cela même nettement posée et une vérification 
1. Eugène Fournier. Observations sur la tectonique de la bordure méri- 
dionale du bassin crétacé de Fuveau. B. S. G.F., (3), XXVL, 1898, p. 613-637; 
p. 624, fig. 13. 
2. M. BERTRAND. Loc. cit., B. S. C. G. F., X, 1808, p. 33. 
3. Annales des Mines, XIV, 1898, loc. cit. p. 4o. 
4. E. Fournier. Loc. cit., B. S. G. F., XXVNI, 1898, p. 625. — Les lettres en 
italiques sont ainsi dans la note originale. 
