736 A. BOISTEL 4 Déc. 
parlé sur cette question que de probabilités plus ou moins gran- 
des, susceptibles de ne pas se réaliser en fait; les raisons de 
douter avaient été nettement exposées, et aucun géologue ne 
méconnaitra que la prudence la plus élémentaire justifiait toutes 
les réserves formulées. 
III. — Une dernière question restait et reste encore à résoudre. 
Elle concerne les relations entre la zone qui vient d’être étudiée 
(la 4e), c'est-à-dire la lame charriée, et la zone qui l’avoisine au 
sud (la 3°), de l’autre côté de la faille du Pilon du Roi. Cette 
3e zone, qui comprend le sommet de l'Etoile, peut être appelée, au 
sens étroit du mot, le massif de l'Etoile. 
L'allure des couches y est assez régulière et en général voisine 
de l’horizontalité. Elle semblerait donc, à première vue, devoir 
être regardée comme absolument en place et comme n'ayant été 
affectée d'aucun mouvement. Mais cette fixité etson enracinement 
en profondeur qui en serait la conséquence, quelque probables 
qu'ils soient, restent bien loin d'être une certitude. Il fallait exa- 
miner s'ils peuvent se concilier avec les conclusions auxquelles on 
était arrivé pour la zone voisine. M. Marcel Bertrand a posé très bien 
la question : si la quatrième zone (Mimet et Gardanne) a été 
charriée, elle a dû nécessairement passer au-dessus ou au-dessous 
de la troisième . 
« Les deux hypothèses paraissent également invraisemblables ; l’une 
d'elles pourtant est nécessairement vraie. — J'avais rejeté d’abord 
sans discussion la seconde; l'observation des faits m’y a ramené peu à 
peu et me l’a en quelque sorte imposée ». Il ajoute : « Je ne puis donner 
ici que le cadre de la démonstration qui, pour être complète, exigerait 
une description des massifs voisins ». 
Nous ne pourrons le suivre dans cette démonstration qui se 
fonde sur des coupes de détail empruntées à toute la région. Nous 
nous bornerons à signaler une objection très grave qui pourrait 
être faite à cette théorie en présence des faits constatés dans 
les coupes reproduites ci-dessus. La faille du Pilon du Roi, qui 
sépare la 3° zone de la 4e sur laquelle elle aurait chevauché, se 
présente comme beaucoup moins inclinée que les précédentes, et 
semble résister à toute interprétation qui voudrait y voir un plan 
sur lequel aurait pu se produire un chevauchement horizontal. 
M. Marcel Bertrand avaït prévu l’objection et n'avait pas cherché 
à l’atténuer, puisqu'il constate lui-même qu’il en est également 
ainsi dans le tunnel de la Nerthe et probablement en d'autres 
1. Annales des Mines, XIV, 1898, p. 42-45. 
