738 _ A. BOISTEL & Déc. 
de la mer avait cheminé dans ce Crétacé, sous une grande partie 
de la chaîne de l'Etoile, les immenses charriages par lesquels 
M. Marcel Bertrand explique toute la tectonique de la contrée 
apparaîtraient comme absolument démontrés. Le succès a été plus 
modeste, plus conforme aux conclusions très atténuées que nous 
avons citées plus haut. Mais si l'affirmation la plus hardie n’a 
pas été directement confirmée, elle n’a pas non plus été démentie 
par l’épreuve. Tout ce qu'on peut dire, c’est que la galerie n'a 
pas passé assez bas pour permettre de voir ce qu’il y a au-dessous 
du massif : elle n’a pas passé sous lui. Et cela tient à ce que les 
couches qui le composent se sont trouvées infiniment plus épaisses 
qu'on ne pouvait le supposer d’après les observations de couches 
analogues dans la région avoisinante. Notamment les dolomies 
du Jurassique supérieur, qu'on aurait cru traiter très largement 
en leur accordant 100 m. d'épaisseur, 200 au plus, ont dépassé 
540 m. et descendent au-dessous du niveau de la mer. Comme on 
devait prévoir au-dessous d'elles, d’après les affleurements à la 
surface, du Séquanien, de l’Oxfordien, du Callovien et du Batho- 
nien, on était loin d’avoir atteint le niveau inférieur où les obser- 
vations auraient été décisives. à 
L’épaisseur énorme des dolomies pourrait d’ailleurs fournir un 
nouvel argument en faveur du charriage du lambeau auquel elles 
appartiennent. Et le principe de cet argumeut se trouve dans les 
notes mêmes de M. Marcel Bertrand qui ont été analysées ci- 
dessus. Dans l’une d’elles', sous la rubrique & Répartition des 
faciès », il insiste sur les différences d’épaisseurs que peuvent 
présenter les nappes charriées par rapport aux nappes en place, 
notamment dans le massif d'Allauch. Il y a des amincissements ou 
suppressions de certains termes, il y a développement ou appa- 
rition de certains autres. Dans notre cas particulier, si les dolo- 
mies sont beaucoup moins épaisses dans des parties voisines, et 
si elles atteignent plus de 500 m. dans le massif de l'Etoile, c'est 
une bien grave présomption qu’elles sont venues d’un peu loin, 
peut-être de régions actuellement effondrées dans la Méditerranée. 
On pourrait encore faire observer que les couches séqua- 
niennes, oxfordiennes, calloviennes et bathoniennes, dont on n'a 
pas pu constater la présence sous les dolomies, ont été rencontrées 
au contraire en bancs très relevés vers le nord, le long de la faille 
du Pilon du Roi; que leur inclinaison, établie sans conjectures, 
par l’observation de leurs affleurements à la surface, comparée 
aux divers points où ils ont été recoupés par la galerie, paraît très 
1. Loc. cit. B. S. G. F., 1898, p. 646-647. 
