1905 GÉOLOGIE DU MAROC 757 
Djebel Hadid. II fait circuler des projets de planches en phototypie 
représentant ces fossiles !. — Il annonce également la présence à 
Safi, au dessous des couches néocomiennes à Ostrea Couloni, si 
bien décrites par M. Brives, d’un autre lambeau de Jurassique 
(ici probablement Kiméridgien), caractérisé par la présence de 
Acropeltis æquituberculata Ag. (détermination de M. J. Lambert). 
Il reviendra d’ailleurs sur l'intérêt que présentent ces faits et 
d’autres au point de vue de l’allure tectonique de la région. 
II. — A ce point de vue, il montre des photographies des envi- 
rons d'Imi n Tanout prouvant que la région n’a pas la structure 
simple qu'admet M. Brives. IL y a certainement une ligne de dislo- 
cation qui se prolonge sur tout le bord nord de l'Atlas jusque vers 
Amisniz. Des études ultérieures préciseront son allure peut-être 
variable suivant les points ; mais son existence ne paraît pas 
douteuse. 
III. — Les couches d’Asni (grès de Wansero) ont été rapportées, 
tantôt au Crétacé inférieur (Thomson), tantôt au Permien (von 
Fritsch, Suess). M. Paul Lemoine avait rappelé, sans s’y ranger 
expressément, l'opinion de ces deux derniers auteurs, en insistant 
d’ailleurs sur ce qu’en l'absence de tout fossile, ces déterminations 
d'âge étaient « toutes provisoires et très conventionnelles ». 
M. Brives partage, au contraire, l’opinion de Thomson et y voit 
du Crétacé inférieur en s’appuyant sur la présence d’ «un mauvais 
exemplaire d'une Rhynchonelle déformée que je ne puis arriver à 
déterminer » (Brives ; loc. cit., p. 393). C’est évidemment là un 
argument paléontologique insuflisant et les réserves sur la difli- 
culté de faire sans fossiles probants des attributions d'âge dans 
les couches de l’Atlas marocain étaient fort justifiées. — D'ailleurs, 
dans une région aussi tourmentée que le sont les environs d’Asni, 
il y a place pour plusieurs termes d'âge différent. 
IV. — M. Paul Lemoine a indiqué dans l’Abda (Mission, etc. ; 
pp- 158-153 et pp. 215-216) le développement considérable et 
l’importance économique possible des gypses de cette région. Il 
ne les a pas regardés comme miocènes, ainsi que le lui fait dire 
M. Brives (Loc. cit., p. 381); il a simplement montré leur posi- 
tion à la base du Pliocène fossilifère (Fossiles déterminés * par 
1. Voir: Louis Genmiz et Paul Lemoine. Le Jurassique du Maroc occidental. 
A.F. A.8S., Congrès de Cherbourg, 1905. Paris, 1906 (avec 2 planches de 
fossiles en phototypie). | 
2. À. Boisrer. Les fossiles néogènes du Maroc, rapportés par M. Paul 
Lemoine. B. S. G. F., (4), V, 1905, p. 201-208, et, in C. DEPÉRET et F. RoMaAN. 
Monographie des Pectinidés néogènes de l’Europe et des régions voisines, 
1° partie, genre Pecten (supplément). Mém. de la Soc. Géol. de France, 
Paléontologie, XIII, fascicule 2, 1905. 
