798 GÉOLOGIE DU MAROC 18 Déc. 
M. Boistel, puis revus par M. Depéret). M. Brives veut les ratta- 
cher à la base du Cénomanien, c’est une hypothèse possible, étant 
donné que tout ce que l’on peut dire de ces gypses, c'est qu'ils 
sont prépliocènes; mais cette hypothèse ne s'appuie pas sur des 
faits. 
Cette discussion prouve qu'au Maroc, autant et peut-être plus 
qu'ailleurs, les assimilations à grande distance de couches non 
fossilifères doivent être faites avec la plus grande réserve. En ce 
qui le concerne, M. Lemoine a toujours fait le départ entre les 
couches, non fossilifères, d’âge insuflisamment déterminé aux- 
quelles il a appliqué des noms locaux (grès de Zerekten, schistes 
de Tislit, etc.) et les sédiments fossilifères dont il a pu souvent 
affirmer l’âge avec une précision très grande, grâce aux nombreux 
fossiles qu'il a toujours pris soin d'y recueillir. 
M. L. Gentil a été vivement intéressé par l'exposé des impor- 
tantes recherches de M. Brives, au Maroc, et il fait à ce sujet les 
communications suivantes : 
1° À côté des faits remarquables cités par M. Brives dans le 
Maroc septentrional, M. L. Gentil signale quelques-unes de ses 
observations, un peu à l'est, dans la chaîne du Rif. 
Cette chaîne offre, entre le Mont Anna (Dijebel Kelti) et le détroit 
de Gibraltar, la série stratigraphique suivante : schistes noirs et 
quartzites primaires (schistes des Trara), poudingues rouges (Per- 
mien), la série liasique telle qu’elle se présente dans le massif des 
Trara et une série jurassique à rapprocher de celle du Djebel 
Filhaoucen, à la frontière algérienne. 
Le Lias a été signalé par M. Brives dans la région de Faz, soup- 
conné aussi par lui dans les montagnes d'Ech Chaoun, qu'il a vues 
à distance. Son existence ne paraît pas douteuse et ce Jurassique. 
.inférieur se relie par le Dj. Mouça au Rocher de Gibraltar où 
M. Kilian a signalé une faune vraisemblablement liasique :. 
En ce qui concerne le Miocène de la région de Faz, M. L. Gentil 
pense que l'étude de M. Brives serait à compléter par la décou- 
verte du Miocène supérieur, car il a montré, avec M. Boistel?, que 
le prétendu Miocène de Tétouan, de MM. Oskar Lenz et Fuchs, 
est, en réalité, du Pliocène inférieur. Or, le détroit Nord-Bétique 
a disparu à la fin du Miocène moyen et rien ne laisse plus prévoir, 
1. W. KicrAn in Ed. Suess. La face de la Terre, traduction française sous 
la direction de M. Emm. DE MARGERIE, t. I, P.-299.. 
2. À. Borsrez et L. GENTIL. Sur l'existence d’un remarquable gisement 
pliocène à Tetouan (Maroc). CR. Acad. des Sc., CXL, 1905, p. 1725. 
