STANISLAS MEUNIER 801 
C’est en fixant mon attention sur les roches prises au-dessus de 
5oo mètres d'altitude (base des coupes relevées à Kikla et à 
Guariana) que j'ai été amené à me demander s’il ne serait pas 
légitime de penser que dans ces hautes régions, le terrain secon- 
daire qui constitue les parties basses du pays, au nord comme au 
sud de la chaine, ne serait pas sur la ligne de crête, recouvert de 
quelque formation plus récente. 
Or, c’est ici que le faciès général des roches m'a paru devoir 
intervenir, et que la ressemblance frappante des calcaires des som- 
mets avec les roches lutétiennes de l'Afrique occidentale dont je 
m'occupais au même moment, mainvité à y rechercher quelque 
caractère tertiaire. C’est ainsi qu en brisant les blocs, je rencontrai 
une coquille, une seule il est vrai, qui me parait être identique à 
un des fossiles les mieux caractérisés et les plus reconnaissables 
de notre calcaire grossier (Modiolaria sulcata Lamk.”). 
Même en laissant de côté l'existence, au voisinage de la forma- 
tion dont il s’agit, d’autres masses à caractère lithologique ter- 
tiaire, et dont les rapports de position devront être précisés, il 
résulte de ces faits une condition nouvelle pour la géologie de la 
Tripolitaine. Et c’est pourquoi, continuant à penser que l'histoire 
de cette région est encore loin d'être complètement connue, je 
persiste à croire que les parties hautes du Djebel Nefousa, admet- 
tent des couches éocènes au nombre de leurs éléments strati- 
graphiques. 
1. Depuis que la présente note est rédigée j’ai inséré dans le Naturaliste 
[@), XXVIIE, n° 455, p. 45, 15 février 1906] une figure de ce fossile dessinée 
sous mes yeux et d'après nature, avec la plus grande exactitude, par 
M. Bideault. On pourra apprécier l'identité de la coquille tripolitaine avec 
le fossile lutétien. 
10 Mars 1906. T. V. Bull. Soc. Géol. Fr. — 51 
