856 RÉUNION EXTRAORDINAIRE À TURIN ET A GËNES (ITALIE) 
M. Haug, devant le désir du président de voir la discussion 
s'ouvrir sur la zone des Pietre verdi. fait la communication sui- 
vante : 
SUR L’AGE DES SCHISTES LUSTRÉS DU PIÉMONT 
par M. Émile HAUG 
Sans vouloir faire l'historique des divergences qui règnent Jus- 
qu'à l'heure actuelle dans la question si controversée de l’âge des 
Schistes Lustrés de la zone du Piémont, je me contenterai de cons- 
tater que la grande majorité des géologues incline aujourd’hui 
en faveur de l’âge mésozoïque de cette formation. Si je prends la 
parole ce soir, c'est pour m'élever contre une interprétation nou- 
velle qui se trouve exposée dans les dernières publications de 
M. Pierre Termier : et à laquelle je ne puis me résoudre à souscrire. 
Notre éminent confrère envisage les Schistes Lustrés du Piémont 
comme une «série compréhensive », comme une série sédimen- 
taire continue, allant du Trias supérieur à l'Éocène. Aucune preuve 
n'a encore été donnée en faveur de cette manière de voir et on 
peut lui faire de sérieuses objections. 
Ch. Lory envisageait les Schistes Lustrés comme un faciès par- 
ticulier de tout le Trias. M. Marcel Bertrand et M. Termier placent 
par contre le début de leur formation au Trias moyen ou au Trias 
supérieur. Les observations si précieuses de M. KFranchi montrent 
toutefois que le Trias le plus élevé est constitué dans la région. 
comme dans les Alpes méridionales et dans l’Apennin, par des 
calcaires à Pleurotomaria solitaria*, qui forment des anticlinaux 
au milieu des Schistes Lustrés. Il est dificile d'admettre dès lors 
que le Trias terminal (Rhétien exclus) est représenté en même 
temps par la partie inférieure des Schistes Lustrés. Il faudrait 
supposer des changements de faciès de couches synchroniques 
que rien n'autorise à admettre. 
D'autre part, aucune donnée paléontologique ne permet d’assi- 
gner à la série un âge plus récent que le Lias et d'affirmer que 
le Jurassique supérieur et le Crétacé, à plus forte raison l'Éocène, 
y sont représentés. , 
L'âge éocène de la partie supérieure est même formellement 
contredit par une découverte très remarquable faite il y a quelques 
“ 
1. P. Termier. Les schistes cristallins des Alpes occidentales. Congr. géol. 
int., CR. de la IX* session, Vienne, 1904, P: 072: 
2. Ou mieux Worthenia solitaria Ben. sp., fossile caractéristique du 
Hauptdolomit des Alpes méridionales. 
