858 RÉUNION EXTRAORDINAIRE A TURIN ET A GÊNES (ITALIE) 
On retrouve la zone des Schistes Lustrés et des Roches Vertes 
dans la région orientale de la Corse, ainsi que je l’ai fait voir en 
1896 :. Ceci semble aujourd'hui assez généralement admis. Quant 
à la région occidentale, M. Tornquist * a montré qu'elle était l’'homo- 
logue du massif des Maures; ila retrouvé dans l’ouest de la 
Sardaigne des recouvrements analogues à ceux de la Basse-Pro- 
vence. Si cette assimilation se vérifie, on est amené à conclure que 
l’étroite zone médiane de la Corse, où affleurent des terrains 
secondaires et tertiaires fossilifères, représente seule la zone 
delphino-provençale et la zone du Briançonnais, écrasées et 
réduites par l’ablation atmosphérique aux racines de leurs plis. 
M. P. Lory fait remarquer qu'en Haute-Tarentaise, d'après les 
travaux de M. M. Bertrand, le faciès « Schistes Lustrés » affecte 
une partie du Trias. 
M. Kilian considère les Schistes Lustrés à « Pietre verdi » de 
la zone du Piémont comme mésozoïques et en grande partie liasi- 
ques: il fait cependant des réserves en ce qui concerne le Jurassi- 
que supérieur qui pourrait bien être représenté par une portion 
de cette formation, notamment par celle qui contient les intercala- 
tions siliceuses à Radiolaires de Césane (décrites par M. Parona). 
Quand à l'extension de ce faciès à l'Éogène, il déclare qu’il n’en 
existe à sa connaissance aucune preuve certaine et qu'il lui parait 
très improbable que les conditions soient restées les mêmes dans 
le géosyncelinal piémontais pendant la totalité des périodes juras- 
sique, crétacée et éogène. 
Les seuls « Schistes Lustrés » pour lesquels une attribution au 
système éocène soit possible ou probable (Le Veyer en Queyras, 
Les Chapieux en Tarentaise, etc.) présentent du reste des carac- 
tères aberrants qui ne permettent pas de les identifier absolument 
avec les Schistes Lustrés à « Pietre Verdi » du Piémont. 
En ce qui concerne l'existence de deux géosynclinaux ayant 
existé à l’époque mésozoïque sur l'emplacement des Alpes occiden- 
lales, il rappelle à l'appui de ce que vient de dire M. Haug * qu'ila 
lui-même explicitement admis et indiqué le rôle joué par ces deux: 
1. E. HAuUG. Études sur la tectonique des Alpes suisses. B. S. G. F., (3), 
XXIV, 1896, p. 552. 
2. À Tornouisr. Der Gebirgsbau Sardiniens und seine Beziehung'en zu den 
jungen, circum-mediterranen Faltenzügen. Sitz:ungsber. d. k. preuss. Akad. 
d. Wiss.. 1903, XXXII, p. 685-699. 
3. M. Kilian tient à rappeler que la première mention de ces deux géosyn- 
clinaux doit être attribuée à M. Haug (Arch. Sc. phys. et Nat. (3), XXXII, 
15 août 1894, Genève, 1894), qui en a nettement défini la nature. 
