DES LEPIDOCYCLINA ET DES MIOGYPSINA 881 
lequel je proposais le nom de Miogypsina. Peu après, l'abbé 
E. Dervieux, puis M. de Amicis, publiaient d'intéressantes 
observations (10, 11) sur ces mêmes formes du Miocène de Turin. 
Presque en même temps, ayant eu l’occasion de faire exécuter 
une longue et profonde tranchée dans ma Villa située sur les 
collines de Turin, près de Reaglie, à travers les couches sableuses, 
caillouteuses de l’Aquitanien supérieur, je mis à découvert un 
banc sableux extraordinairement riche en VMummulites margi- 
nata Micht. (à rapporter maintenant au genre Lepidocyclina), et je 
pus ainsi en distribuer de nombreux exemplaires à tous ceux 
de mes confrères italiens et étrangers qui pouvaient s y intéresser, 
comme je suis heureux encore de pouvoir le faire aujourd'hui pour 
tous ceux qui m'en demandent. 
Ultérieurement, il se produisit un réveil d'attention autour de ce 
groupe de fossiles jusqu'alors délaissé. Ce réveil fut l'œuvre, 
d’abord de MM. Henri Douvillé (13, 17, 18, ete.) Verbeck, Schlum- 
berger (19) et Dervieux (15,16), puis de MM. Silvestri(26, 30, 31, 32), 
Robert Douvillé et Paul Lemoine (24), Prever (24 bis), Checchia 
(27. 28), etc., et encore aujourd’hui nombreuses sont les études 
et les discussions sur ces formes et leurs analogues, car natu- 
rellement ces intéressantes recherches et discussions se sont 
étendues à une quantité de formes, genres et espèces semblables. 
Mais, tandis que ces intéressantes formes de Miog'ypsina et de 
Lepidocyclina avaient été si longtemps presque oubliées, l'impor- 
tance, à mon avis, en fut par la suite exagérée, car ces Fora- 
minifères furent presque considérés comme des fossiles caracté- 
ristiques et l'on en forma de véritables échelles stratigraphiques. 
Or, ces interprétations chronologiques, si elles sont assez justes 
en certaines régions, ne me semblent pas en général tout à fait 
acceptables et je crains que ‘elles puissent conduire à des consé- 
quences géologiques erronées, ainsi qu'il est déjà arrivé en Italie 
à propos de l’âge de formations étendues. De plus par un certain 
sentiment de paternité scientifique, puisque j'ai contribué à lancer, 
dans le monde paléontologique les Miogypsina et les Lepidocy- 
clina, il me semble que ce soit pour moi une obligation de cons- 
cience de chercher à en limiter la portée chronologique à la 
valeur que je crois être juste et à empêcher ainsi que des résultats 
erronés s'établissent dans le domaine de la géologie stratigraphique. 
Commencçant par le Piémont. je rappelle qu'à peine MM. H. Dou- 
villé et Schlumberger avaient fait leurs importantes publica- 
tions sur les Miogypsina ei les Lepidocyclina que je leur avais 
envoyées, voyant qu'il se produisait des confusions d’étages et de 
