- 64 — 



de San Juan y Mendoza , incluyendo las Sierras de Córdoba y San 

 Luis, pobladas de indios que habitaban en cuevas por casas, y es 

 racional suponer, que cuando la gran invasión de los Guaicurús 

 (Tobas - Mocovíes ) al Chaco, resultó el arrinconamiento de los Tobas, 

 Vilelas y otras naciones de habla subfijadora , y parte de ella penetrase 

 á Córdoba y tierra de Cuyo, y allí, mezclándose con los indígenas 

 trogloditas, formasen esas naciones Guarpes, qne hablaban la lengua 

 Allentiak.» 



Como se vé, la aplicación de la teoría es más bien negativa que 

 positiva. En cuanto á la hipótesis de la emigración y mezcla de las 

 razas, se prescinde de un factor principal, cual es la lengua Puelche, 

 con la que el Allentiak estaba en contacto, y con la que, según el 

 mismo Valdivia y el P. Lozano, tenía sus analogías, circunstancia que 

 la separaba de los antiguos indios Comechingones de Córdoba. A este 

 respecto, dice con precisión geográfica el P. Falkner en su «Descripción 

 de la Patagonia»: « Lntre este país (el Río Qninto) y las llanuras de 

 San Juan y Mendoza, (habitación de la segunda división de los 

 Puelches septentrionales ó Tehuelches), están las montañas de Córdoba 

 y Yacanto. » Y agrega: « l.os Tehuelches confinan por el occidente con 

 los Piciuiches , y vienen al Lsie del primer desaguadero, hasta las 

 lagunas de Guanacache (habitación de los AUentiacos) en las juris- 

 dicciones de San Juan y San Luis de la Punta; hay algunos en la 

 jurisdicción de Córdoba, á las orillas de los ríos Cuarto, Tercero y 

 Segundo ; fué destruida en sus guerras con los otros Puelches y 

 Mocovíes (Mocobis del Chaco) ó se refugió entre los españoles.» 



Lo que en definitiva resulta de esta argumentación, es, que el 

 Allentiak sería un idioma aislado, sin analogía con las lenguas cir- 

 cunvecinas en su vocabulario, y con diferencias en su sistema gramatical, 

 coincidiendo en esto con nuestra opinión. 



FONIÍTICA DICI. ALLENTIAK 



Analizado el Allentiak en su extructura morfológica, se vé, que es 

 una aglutinativa, aislante, pronominal y subíijante, inmovilizada en su 

 verbo dentro de sus propios elementos, habiendo terminado su período 

 evolutivo; de construcción bi-silábica y de artificios primitivos muy 

 simples, que recorre una escala cromática m\.\\ limitada. En cuanto 

 puede juzgarse de la fonética de una lengua muerta por un documenlo 

 escrito, que nada trae aceica de su pronunciación, ella era glótico-lingual. 



