- 345 — 



También es cierto que las dirercncios énlre los diversos es- 

 pecies no son muy grandes, pero si algunos paleontólogos ó 

 zoólogos atribuyen estas diferencias a distinciones de roza de 

 una sola esjiecie, siempre seria necesario señalar la roza con 

 un nombre especial para saber de cuál tipo se trata. Por otra 

 porte, no lioy que olvidar que en muchos mamílcros dos espe- 

 cies completamente distintas no {¡resenlan ningún carácter es- 

 pecífico en los dientes ó en la construcción del cráneo, mien- 

 tras que la forma del animal vivo es muy distinto, y que en el 

 Toxodon se conocen solo partes del esqueleto de los cuales se 

 puede decir con seguridad que pertenecen á esta ú otra especie. 



Después de haber estudiado detenidamente los dientes y los 

 cráneos de Toxodon que lioy en el Museo, no me parece ad- 

 misible que el T. Burmeisteri sea la hembra y el T. plaiensis 

 macho de una misma especie, porque los caracteres en que se 

 distinguen son sin duda específicos. Por ejemplo, en el T. Bur- 

 meisteri el incisivo interior de la mandíbula superior (i-) es 

 escovodo en la cara exterior longitudinalmente, lo mismo el del 

 T. Darivini, mientras el correspondiente incisivo del T. plateiisis 

 y de lo otro especie de la Ensenada es convexo en esta parte. 

 En el T. jylntensis el incisivo externo superior (i -), es mucho 

 mas ancho y en todo mas grande que los internos, mientras 

 que en las otros tres especies éste es mucho mas chico que 

 los internos. Luego no puede ser que los tipos con incisivos 

 externos pequeños sean hembras y el do incisivos externos 

 grandes macho, porque entre los primeros hay uno que tiene 

 los incisivos internos convexos y dos que los tienen cóncavos. 

 Otro tanto sucede con el incisivo externo inferior (i j). Este en 

 el T. platensis es convexo en la cara superior, es con una capa 

 de esmalte, mientras, que en las dos caras inferiores tiene solo 

 la externa una faja de esmalte. En la especie encontrada en la 

 Ensenada, el incisivo correspondiente es en la cara superior 

 longitudinalmente cóncavo y esmaltado, y tiene como la ante- 

 rior especie, solo en la cara inferior externa una foja de es- 

 malte, mientras que el del T. Burmeisieri es también cóncavo 

 en la cara superior y esmaltado y tiene en las dos caros infe- 

 riores unn foja do esmalte. Así no es de suponer que los dos 

 especies en los incisivos externos de lo mandíbula inferior, do 

 cara superior cóncavo, una con dos y lu olro con tres fojas d(3 

 esmalte, sean hembras y la otro especie con el correspondiente 

 incisivo de cara superior convexa y tombien con solo dos fojos 

 de esmalte, sea macho. Creo que la [diferencia específica de 

 las dos especies T. Burmeisteri y T. plntensis queda con esto su- 



