- 317 — 



«El i 3- es de sección prismálico-lriangulor, muy parecido 

 al correspondiente del T. plntensis. Su cara posierior ó in- 

 terna (superior), es esmaltada y un poco deprimida sobre el 

 Indo interno. El borde longitudinal interno de la cara supcrioi" 

 es en forma de banda longitudinal sin esmalto muy angosto. 

 La cara anterior (inferior) presenta una cai'ena longitudinal 

 mediana redondeada y poco pronunciada que la divide en dos 

 caras secundarias, una interna y la otra externa; de estas dos 

 caras, la externa inferior está cubierta por una faja de esmalte 

 que se une con la capa de esmalte de la cara superior para 

 formar la arista longitudinal externa del diente. La corona está 

 gastada en declive transversalmontc, de arriba hacia abajo y 

 de adentro hacia afuera. » 



En las colecciones del Museo liay un cráneo con el maxilar 

 superior completo, otro maxilar superior incompleto, dos man- 

 díbulas incompletas y una de ellas con lodos los incisivos, 

 algunos dientes sueltos y algunos huesos del esqueleto encon- 

 trados poro cu un mismo sitio cu la Eusonaíhh Una sola mirada 

 á mi iigura, demuestra (|ue esta es una especie diferente de 

 la descripta por Ameghino. El incisivo externo (i -) es en el 

 T. ensenadensis, según Ameghino, un poco más anclio que el 

 interno (i-); en esta otra especie sucede todo lo contrario; 

 el i— es más que dos veces más angosto que el i - y la corona, 

 en cuatro incisivos que hay en el Museo, está gastada como en 

 la del T. Bunneisieri y no en un ápice. Según la descripción del 

 señor Ameghino, el T. ensenadonsis es casi idéntico con el T. pla- 

 tensis, tanto en los incisivos superiores como en los inferiores. 

 Esta otra especie encontrada en la Ensenada se acerca más 

 bien algo al T. Burmeistcri. Seguramente el señor Lydekker 

 no habrá comprendido bien la descripción de Ameghino sobre 

 el T. ensenadensis, y por esto tomó estos restos (|uo hay en el 

 Musgo, procedentes do la Ensenada, como pertonocionlos i'i 

 esta especie. En la sección Paleontología Argentina, tomo 111, 

 publicada en los «Anales del Museo de La Plata», el señor 

 Lydekker dice: T. fi;/.se«ní?eu.sí.s fué nombrado sóbrela presencia 

 de un cráneo muy grande enconti'ado cavando los di(|ucs en el 

 Puerto de La Plata (Ensenada), y ha sido colocado por el señor 

 Ameghino en el grupo platcnsis aunque tiene incisivos exteriores 

 del tipo Burineisteri, es decir, más chico que los internos, mien- 

 tras que el señor Ameghino dice lo contrario, que los exteriores 

 son más grandes que los interiores y por esto le coloca en el 

 gru^íO platensis . Como este autor no trae en su descripción caracte- 

 res (jue [ii'ucben suficientemente la diferencia específica entre el 



