l8 HENRI DOUVILLE 20 JanV. 



qu'il avait consacrée à cette question. (Rech. geol. dans le Sud de 

 l'Aragon). Il est possible que les gisements à Potamides, étudiés 

 aux environs de Burgospar M. Larrazet (P. Gaudryi, P. Munieri, 

 Hydrobia Dubuissoni, Unio) et ceux du Sud de Saragosse (Car- 

 dium, Venus, Cerithium) jouent un rôle analogue dans le bassin 

 de l'Ebre, et correspondent à une même invasion marine. 



D'après les Mammifères fossiles signalés dans la région de 

 Madrid, l'étage gypseux serait d'âge aquitanien (Anchitherium 

 awelianense et Mastodon) ; il est surmonté par un système de 

 calcaires d'eau douce. Il serait à désirer que la stratigraphie de ces 

 dépôts si importants par leur étendue, tût étudiée d'une manière 

 plus minutieuse ■ . 



Sur les bassins tertiaires de la Meseta espagnole 2 



par Charles Depéret 



M. H. Douvillé nous a fait connaître l'importante découverte de 

 fossiles marins et saumâtres dans le Tertiaire du bassin de la 

 Nouvelle-Castille, auprès de Tolède. En rapprochant ce fait de la 

 présence de fossiles marins oligocènes déjà signalés aux environs 

 de Guenca sur le bord oriental de la même cuvette. notre éminent 

 confrère conclut avec raison que le bassin dit lacustre de la 

 Nouvelle-Castille et de la Manche est dû, pour une part, à l'inter- 

 vention de la mer ou tout au moins de lagunes d'âge oligocène. 



Il me sera permis de rappeler que dans un mémoire publié 

 en 1906 (Mem. Ac. R. Se. Barcelona), M. Mariano Vidal et moi 

 étions arrivés à des conclusions analogues pour le bassin de l'Ebre. 

 Nous avons montré que cette prétendue cuvette miocène lacustre 

 avait été remblayée, après la retraite de la mer lutétienne, par une 

 masse de dépôts fluvio-saumâtres représentant l'ensemble des étages 

 bartonien, ludien, sannoisien, stampien et peut-être aquitanien, 

 sans aucune trace de dépôts miocènes. Nous rappelions que par la 

 région de Burgos (bassin de Miranda de Ebro) où M. Larrazet a 

 signalé en 1896 des couches saumâtres à Potamides oligocènes, le 



1. Voir à ce sujet les intéressantes observations que M. Ch. Depéret a 

 présentées à la séance du 17 février 1908, et d'après lesquelles ces dépôts 

 seraient tongriens (B.S.G.F., (4), VIII, 1908, p. 18-19). 



2. Observations à la note de M. Douvillé : « Oligocène des environs 

 de Tolède » (B.S.G. F., (4), VIII, 1908, p. 17-18), présentées à la séance du 

 17 février 1908. 



