igoiS CONTACTS ANORMAUX DU DJEBEL OUENZA 4<> 



Tunis. Il apparaît enfin en dessous des formations jurassiques du 

 Djebilet et Kohol (au Sud-Ouest du djebel Zaghouan) et de la 

 région de Foum-Tatahouine (Extrême-Sud tunisien). 



D'autre part, les étirements et les lacunes que l'on observe 

 d'ordinaire dans le voisinage des affleurements de Trias peuvent 

 s'expliquer sans faire appel aux nappes de charriage, comme de 

 simples conséquences de la formation et du déversement des plis. 

 Ils peuvent dépendre aussi de causes plus générales, telles que la 

 variabilité première de la sédimentation, qui a dû être particulière- 

 ment marquée dans un pays où l'on constate successivement la 

 trace d'immenses bassins d'évaporation (gypses et sels gemmes du 

 Trias), de colonies de Rndistes (calcaires aptiens à Horiopleura 

 Lamberii et Polyconites Verneuili), de vases éminemment litto- 

 rales (marnes à Ostracées du Cénomanien, calcaires marneux et 

 marnes à riche faune d'Ammonites du Turonien et du Sénonien), 

 d'innombrables lagunes où se sont déposés les phosphates daniens 

 et éocènes, enfin de puissantes séries de grès tertiaires précédant 

 Témersion définitive du sol tunisien. 



L'apparition du Trias en dehors des lignes directrices des sou- 

 lèvements ne constitue pas davantage un fait inconciliable avec la 

 notion des terrains en place. La tectonique tunisienne n'est pas 

 exclusivement régie par la loi des plissements parallèles ; elle est 

 également sous la dépendance de plissements transverses, dont les 

 surrections ne coïncident pas nécessairement avec celles des rides 

 longitudinales. En outre, ces dernières rides ne sont pas toujours 

 simples ni rectilignes ; leurs ramifications ou sinuosités sont même 

 assez marquantes pour pouvoir être attribuées à des phénomènes 

 de compression normaux ou parallèles aux lignes directrices, et 

 peut-être même à des butoirs locaux aujourd'hui enfouis en pro- 

 fondeur. On conçoit que toutes ces perturbations, quelle que soit 

 d'ailleurs l'interprétation qu'on leur donne, puissent et doivent 

 déterminer des surrections distinctes de celles que donneraient 

 de simples plissements parallèles. 



La conception d'un pays de nappes soulève de son côté diverses 

 objections. 



Elle comporte tout d'abord un vaste recouvrement des terrains 

 autochtones par une série sédimentaire charriée, percée de place 

 en place, suivant la thèse de M. Termier, par un substratum éocré- 

 tacé et cénomanien. Les nappes n'ayant pas de racines visibles en 

 Tunisie, les fossiles recueillis, à l'exception des fossiles éocré- 

 tacés et cénomaniens, comprennent nécessairement des formes 

 originaires des contrées voisines. Or, d'après les derniers tra- 



4 Avril 1908. — T. VIII. Bull. Soc Géoi. Fr. — 4. 



