5o G. GOUftCxUECIION f] Fév. 



vaux de M. Pervinquière 1 , le sous-sol tunisien semble particu- 

 lièrement fécond en formes d'Ammonites entièrement nouvelles, 

 qui n'ont été signalées ni en Algérie, ni en Provence, ni en 

 Sicile, et qui sont néanmoins mêlées avec d'autres formes 

 méditerranéennes connues dans ces divers pays. Ces formes 

 nouvelles, apparaissant successivement à tous les étages géolo- 

 giques depuis le Dordonien jusqu'à la hase du ïithonique. et ayant 

 été recueillies en de nombreux points de la Tunisie centrale ou 

 septentrionale, semblent se répartir indistinctement entre les 

 terrains présumés en place et les terrains présumés charriés. On 

 peut donc se demander si l'on n'a pas allaire à une petite faune 

 autochtone, dont l'existence même serait incompatible avec le 

 principe du charriage. 



Si l'on écarte à priori cette conclusion, on est obligé d'admettre : 



Soit que les formes spéciales dont il s'agit ont existé ailleurs qu'en 

 Tunisie, par exemple dans les profondeurs de la Méditerranée 

 actuelle ou sur les territoires désertiques sahariens ; et l'on se 

 demande alors pourquoi aucun représentant de ces mêmes formes 

 n'a été signalé en Algérie, où le charriage a cependant dû se 

 poursuivre ; 



Soit que leur aire géographique ait été tellement réduite, que le 

 charriage l'ait transportée tout entière en Tunisie. On ne conçoit 

 guère dans ce cas qu'une faune spéciale amenée par charriage soit 

 précisément venue se superposer à une autre faune spéciale, que 

 des raisons d'ordre tectonique portent à considérer comme 

 autochtone. 



On peut admettre enfin que la série sédimentaire tunisienne 

 comprend en réalité une série en place, caractérisée par une faune 

 particulière, et une série de transport ne se différenciant de la 

 précédente que par l'absence de cette même faune, les caractères 

 lithologiques restant les mêmes de part et d'autre. Cette solution 

 complexe n'est ni plus claire ni plus définitive que les précédentes. 

 Elle se borne, elle aussi, à déplacer la question. 



A ces objections d'ordre paléontologique viennent s'en ajouter 

 d'autres, empruntées au domaine de la tectonique pure. 



Les dômes de calcaires aptiens qui sont censés représenter le 

 substratum de la série en place sont recouverts en concordance 

 parfaite, non seulement par les dépôts albiens et cénomaniens, 

 mais encore par les formations sénoniennes et luroniennes. L'uni- 

 formité stratigraphique de cette succession est telle, ses caractères 



i. L. Pervinquièrk. Études de paléontologie tunisienne. I. Céphalopodes 

 des terrains secondaires. Taris, de Rudeval, 1907; p. b'\ et suivantes. 



