I908 CONTACTS ANORMAUX DU DJEBEL OUENZA 5l 



lithologiques varient si peu de terme à terme, que l'idée d'une 

 superposition pure et simple, d'un centre de sédimentation 

 commune étendant son action sur de larges aires, s'impose néces- 

 sairement à l'esprit. Les terrains en place ne semblent donc pas 

 pouvoir être limités strictement aux dômes ; ils doivent comprendre 

 aussi une partie importante de leur recouvrement. 



Dès lors, si l'on veut appliquer la théorie des nappes, il faut 

 admettre que ces assises calmes et régulières viennent se buter 

 quelque part aux formations de môme âge et de même nature qui 

 font partie des terrains charriés ; qu'elles s'écrasent à leur contact 

 ou qu'elles s'étirent en passant au-dessous d'elles. On doit donc 

 remarquer, tantôt des modifications brusques de l'allure de cer- 

 taines couches, dues à des plissements incohérents accompagnés 

 ou non de zones de brouillage, tantôt des superpositions anormales 

 ou bien des redoublements des divers termes crétacés. Ces obser- 

 vations doivent pouvoir se faire dans le voisinage des dômes, 

 puisque les affleurements triasiques qui forment les témoins des 

 nappes viennent s'accoler parfois aux calcaires aptiens qui signa- 

 lent la série en place ; et elles ne doivent pas se localiser au 

 contact du Trias, puisque celui-ci supporte de larges étalements 

 de marnes et de calcaires sénoniens charriés. 



Or on n'a constaté jusqu'à ce jour aucun redoublement si ce 

 n'est par failles simples, aucune superposition anormale en dehors 

 du djebel Ouenza. Quant aux modifications brusques des assises 

 crétacées, elles n'ont jamais été observées en dehors du contact 

 immédiat des terrains triasiques ; et elles ont revêtu indistinc 

 tement la forme de simples soulèvements épisodiques, raccordés 

 d'une manière normale et régulière aux assises circumvoisines. 



Ainsi nulle manifestation topique ne vient fortifier l'hypothèse 

 du charriage. On peut même dire qu'aucun indice n'autorise à sup- 

 poser l'existence d'un hiatus quelconque, d'ordre stratigraphique 

 ou tectonique, entre les termes crétacés présumés en place et les 

 termes de même rang supposés charriés. 



La théorie des nappes ne peut échapper à cette conclusion qu'à 

 la condition d'admettre que tous les terrains recouvrant les cal- 

 caires aptiens sont indistinctement des terrains charriés. On peut 

 dans ce cas être étonné du phénomène qui a juxtaposé partout, à 

 l'Aptien autochtone, des terrains venus d'ailleurs qui se sont 

 moulés sur lui en donnant une si parfaite image de la sédimentation 

 sur place. Indépendamment de la perfection même du modelé 

 tectonique, le charriage offrirait ainsi un exemple unique de 

 concordance stratigraphique parfaite, sans hiatus ni étirements, 



