;Vj! (i. GOURGUECHON 1J Fév. 



réalisée en lous les points du substratuni entre les mêmes termes 

 albiens et cénomaniens de la nappe charriée et le même terme 

 aptien de la formation en place. Cette concordance échappe à 

 l'analyse au même titre que la superposition déjà signalée «le deux 

 faunes spéciales, l'une autochtone et l'autre charriée. 



Ces diverses remarques ne signifient pas qu'il faille renoncer 

 définitivement à la conception d'une ou plusieurs nappes charriées 

 en Tunisie. Elles constituent seulement une vue différente, qui ne 

 diminue en rien la valeur interprétative des contacts anormaux 

 observés au djebel Ouenza. En l'état actuel des connaissances, 

 l'existence d'un vaste recouvrement des terrains autochtones n'est 

 rien moins que démontrée. 11 est possible que l'on ait seulement 

 atfaire à des chevauchements locaux, déterminés par des compres- 

 sions le plus souvent parallèles aux lignes directrices des plis- 

 sements. 



M. Pervinquière s'associe aux conclusions de M. Gourguechon d'au- 

 tant plus volontiers que les faits allégués découlent immédiatement de 

 la description et de la carte géologique de la Tunisie centrale, qu'il a 

 publiées en io.o3, une réserve devant toutefois être faite pour le dj. 

 Ouenza qu'il ne connaît pas et sur lequel il ne peut se prononcer. Ses 

 études, poursuivies pas à pas, ont mis en évidence un certain nombre de 

 faits qui l'empêchent d'adopter la théorie générale de M. Termier : la 

 Tunisie pays de nappes. Ces faits sont : la position du Trias en dessous 

 de tous les terrains, position facile à constater chaque fois qu'on voit le 

 contact, le Trias ne paraissant être au-dessous du Crétacé que dans 

 les endroits où on voit mal ; — la continuité de la série crétacée, facile 

 à suivre, sans interruption, dans la région même de l'Ouenza et bien 

 établie par de nombreux fossiles ; — la variation progressive des faciès 

 du Sud au Nord et l'absence de toute variation brusque ; — l'absence 

 de redoublement d'un terme de la série se présentant sous deux faciès 

 différents (non seulement en superposition, mais même en apposition) ; 

 — la localisation des accidents aux abords immédiats du Trias, les 

 termes en contact avec celui-ci étant non seulement le Sénonien, mais 

 aussi l' Aptien, l'Albien, le Cénomanien, le Turonien ; — enfin, le fait 

 que tous les contacts sont verticaux ou voisins de la verticale, le Trias 

 pouvant se déverser très localement sur d'autres terrains. 



Tous ces faits subsistent tels que l'auteur les a établis en i<)o3, et ils 

 lui paraissent encore inconciliables avec la théorie de M. Termier. 



M. Blayac rappelle qu'il a publié récemment (B. S. G. F., (4), VII, 

 1907, p. 273 283) une note sur un important affleurement de Trias, celui 

 de Clairefontaine, situé dans le voisinage sud-ouest du djebel Ouenza 

 qui fait en partie l'objet du travail de M. Gourguechon. 



Dans la note de M. Blayac dont les conclusions sont à peu près les 

 mêmes que celles de ce travail, il est démontré que contrairement à ce 



