I908 TECTONIQUE TUNISIENNE ET CONSTANTINOISE II7 



Je ne me sépare de M. Blayac que sur quelques points sans 

 importance générale. Par exemple, je ne crois pas qu'il y ait 

 des affleurements triasiques à l'Est du Mesloula ; et je suis certain 

 qu'il n'y en a pas à l'Est du Koudiat bou Djabeur. Le Mesloula se 

 compose, à mes yeux, de deux anticlinaux, l'un très serré et simple, 

 l'autre large et complexe, séparés par un synclinal. Enfin, le 

 M'Kerriga m'a paru un peu plus compliqué qu'à M. Blayac, mais 

 il est possible que je sois dans l'erreur. Voici (fig. 8) quatre coupes 

 schématiques, normales au bord du dôme, et représentant, telles 

 que je les conçois, les structures du Mesloula, du Kef Rakma, du 

 Koudiat bou Djabeur et du M'Kerriga. Pour le Rakma et le bou 

 Djabeur, la coupe résulte, non seulement de ce que l'on voit à la 

 surface, mais aussi des travaux de mines. C'est ainsi qu'à l'Est du 

 Bou Djabeur, un travers-bancs a recoupé une brusque saillie anti- 

 clinale du Trias, en plein Cénomanien. 



Les récents travaux, à ciel ouvert ou souterrains, de la mine de 

 plomb du Mesloula, montrent bien l'allure onduleuse et les brus- 

 ques soubresauts du Trias et de l'Aptien. De petites recherches de 

 calamine, au Kef Rakma, ont mis en évidence Yécrasement de la 

 lentille aptienne entre les marnes à Orbitolines et les argiles tria- 

 siques. A l'extrémité nord-ouest de la barre calcaire du M'Ker- 

 riga, une exploitation éphémère de calamine, dans le Trias, m'a 

 permis de constater l'allure plissée des calcaires à Toucasia. 



Après tous les exemples déjà décrits dans cette Note, le dôme 

 triasique de Clairfontaine ne paraîtra plus surprenant. Les étire- 

 ments qu'il présente sur ses bords, nous les avons déjà rencontrés 

 partout : ils sont seulement, ici, un peu plus accentués et un peu 

 plus faciles à voir que dans les localités tunisiennes que j'ai 

 décrites. En tant que structure générale, le dôme de Clairfontaine 

 ne diffère pas de la plupart des dômes tunisiens. Ses seules parti- 

 cularités sont ses grandes dimensions et le fait qu'il est, à peu près 

 tout entier, à l'état de Trias. 



Ici, comme au Chambi, et comme partout ailleurs en Tunisie, 

 la tectonique apparente ne rend pas compte des suppressions 

 mécaniques constatées. L'allure des couches n'est pas bien com- 

 pliquée ; elles sont ondulées faiblement, avec, çà et là, de brusques 

 flexions, des zigzags de médiocre amplitude, des saillies soudaines 

 en de petits dômes et de soudaines chutes en d'étroites cuvettes. 

 Si l'on imagine de pareils mouvements dans une série sédimentaire 

 complète, je ne crois pas que l'on puisse admettre que ces mouve- 

 ments, en somme très simples, suppriment, sur de castes étendues. 

 plusieurs centaines de mètres d'épaisseur d'assises. Il faut trouver 



