I908 TECTONIQUE TUNISIENNE ET CONSTANTINOISE 123 



doit être expliqué par une simple digitation ' de cette nappe, et 

 non pas par l'apparition d'une nappe sous-jacente ou d'une série 

 autochtone. Le véritable substratum de la nappe tunisienne serait 

 encore inconnu. 



L'hypothèse étant ainsi formulée, toutes les objections fondées 

 sur la stratigraphie, et, par exemple, sur la graduelle variation des 

 faciès, tombent d'elles-mêmes. Il ne reste plus que l'objection 

 habituelle, tirée de l'énormité du phénomène, et une autre, tirée 

 de la difficulté de marquer, au Sud, la limite du pays de nappe. A 

 la première, je ne puis évidemment répliquer qu'en montrant les 

 Alpes, les Carpathes et l'Apennin. A la deuxième, je suis encore 

 incapable de répondre ; mais je me demande si la zone des Chotts, 

 au Sud de la Tunisie, zone où affleure évidemment beaucoup de 

 Trias, ne correspondrait pas à la limite méridionale cherchée ; et 

 si l'on ne verrait pas, en étudiant attentivement cette zone, une 

 série autochtone s'enfoncer, au Nord, sous le Trias de la nappe 

 tunisienne. 



M. J. Blayac ne s'associe point aux conclusions de M. Termier. 



Il rappelle qu'il a visité le djebel Ouenza et qu'il est d'accord, avec 

 M. Termier, sauf pour quelques détails secondaires, en ce qui concerne 

 la tectonique de cette région algérienne. Le dj. Ouenza est certaine- 

 ment un dôme aptien contre lequel repose le Trias gypso-salin sur- 

 monté lui-même du Cénomanien. Mais c'est là un cas isolé — M. Ter- 

 mier le reconnaît — et on peut l'expliquer d'ailleurs par un repli des 

 terrains au contact du dôme, comme l'a dit M. Gourguechon et comme 

 M. H. Douvillé vient aussi d'en émettre l'idée. Ce phénomène n'est pas 

 nécessairement fonction d'une nappe de charriage. 



D'ailleurs M. Blayac persiste à croire qu'une élude détaillée de 

 l'Ouenza et de ses abords reste encore à faire. 11 a bien des objections 

 à opposer à la théorie de M. Termier et les résumera en une note plus 

 longue dans le Bulletin. Il rappelle à nouveau que les lacunes consta- 

 tées autour des nombreux dômes triasiques d'Algérie et de Tunisie 

 peuvent être dues à des phénomènes de décollement favorisés par la 

 nature essentiellement plastique du Trias. Il estime cette explication 

 plus plausible que celle d'une nappe de charriage venue d'une région 

 lointaine, de la Méditerranée, et qui se serait étalée sur une étendue 

 colossale 2 sans que l'érosion l'ait encore suffisamment entamée pour 

 qu'affleure son substratum comme l'admet M. Termier. 



i. C'est-à-dire un repli. Le mot est de M. Maurice Lugeon. 



2. Les dômes de Trias avec lacunes et contacts anormaux étant très nom- 

 breux en Algérie, cette nappe s'étendrait sur un millier de km. de l'E. à 

 l'O. ; vers le S. elle se serait avancée sur 3oo km. au moins. 



