124 



PIERRE ÏERMIER 



6 Avril 



M. Blayac indique en outre qu'il a vu dans la région nord-est 

 de Souk-Ahras entre Ghardinaou et Sidi el Hemessi des schistes 

 micacés et des quartzites sans fossiles situés sous le Trias. Ces 

 dépôts ont un faciès différent de celui des autres terrains connus 

 dans la région et pourraient bien être un représentant du Permien. 

 Il rappelle aussi que M. Dareste a découvert, naguère entre Souk- 

 Ahras et Guelma au dj. Nador, le Lias moyen superposé au Trias, 

 autant que les éboulis et les encroûtements gypseux ont permis 

 d'en juger. 



M. Pervinquière est heureux de constater que M. Terrnier s'est rendu 

 en partie à ses arguments, et qu'il abandonne déjà une de ses nappes. 

 Tout ce qu'on voit en Tunisie appartient donc à la même série et le 

 substratum n'apparaît nulle part, ce qui rend singulièrement difficile de 

 prouver l'existence du charriage. L'Ouenza n'appartiendrait pas non 

 plus au substratum, mais serait un simple repli de la nappe couvrant 

 toute la Tunisie et une partie de l'Algérie. Dans ces conditions, il paraît 

 plus simple à M. Pervinquière, comme à M. H. Douvillé, d'admettre un 

 repli ramenant localement le Trias sur l'Aptien (Ouenza). 



La limite méridionale de la nappe serait au voisinage des chotts, le 

 pays au Sud de ceux-ci étant en place. Or, M. Pervinquière, pas plus 

 qu'aucun géologue ayant visité ce pays, n'a vu nulle part la longue 

 bande de Trias qui devrait délimiter les terrains en place de ceux qui 

 n'y sont pas. Le Trias apparaît en quelques points dans cette région 

 (dj. Hadifa, Khenguet-el-Amor, etc.), toujours au centre de dômes ou 

 de brachy anticlinaux, c'est- à-dire de la même façon que dans la Tunisie 

 centrale. D'autre part, les terrains crétacés du Sud des chotts ne diffè- 

 rent pas notablement de ceux du Nord de cette dépression. 



Enfin, ce régime de dômes ne paraît pas spécial aux pays de nappes, 

 car il est admirablement développé au S.O. de Lagouat, dans le dj. 

 Amour, étudié par M. Ritter, c'est-à-dire dans un pays qui serait en 

 dehors de la nappe algéro-tunisienne, d'après M. Termier. Il est intéres- 

 sant d'ajouter que le Trias y est recouvert par le Jurassique. 



M. Léon Bertrand fait observer que l'argument tiré de la structure en 

 dômes et de la suppression fréquente des couches supérieures au Trias, 

 entre celui-ci et les couches secondaires plus élevées, ne peut être con- 

 sidéré comme une présomption suffisante de l'origine charriée de toute 

 cette série secondaire tunisienne. 



Les mêmes caractères se retrouvent dans le Sud-Est des Alpes- 

 Marilimes et la série secondaire s'y poursuit pourtant sans disconti- 

 nuité, jusqu'au bord du massif primaire du Mercantour, où elle débute 

 par les grès triasiques et permiens qui forment la couverture stratigra- 

 phiquement régulière des terrains anciens. Si l'on appliquait l'argu- 

 ment capital de M. Termier à cette région, on serait amené à consi- 

 dérer ce massif hercynien comme étant lui-même charrié, et cela entraî- 

 nerait l'origine charriée de toute la première zone alpine, ce qui, dans 

 l'état actuel de nos connaissances, paraît tout à fait inadmissible. 



