I908 NAPPES DE CHARRIAGE ALPINES l'i'J 



de la terminaison occidentale du massif primaire du Mercantour 

 (feuille Saint- Martin-Vésubie), puis par les lambeaux synclinaux 

 conservés en pleine région primaire. Si ces massifs anciens se 

 montrent donc comme des parties surélevées d'une zone de plisse- 

 ment continue, quant à l'allure des plis récents, il ne faut pourtant 

 pas rejeter d'une façon trop absolue l'ancienne notion des « massifs 

 centraux», car l'individualisation de ces aires surélevées s'était 

 ébauchée antérieurement au plissement principal des terrains 

 secondaires et nummulitiques. 



La carte que M. Haug a donnée des nappes de l'Ubaye et le 

 tracé des contours de la Carte de France au millionième (2 e édition) 

 montrent avec évidence que celles-ci s'avancent considérablement 

 vers le Sud-Ouest, entre les extrémités des massifs du Pelvoux et 

 du Mercantour, sur la région transversalement très déprimée de 

 l'Embrunais, tandis que nous n'avons aucune preuve directe per- 

 mettant d'affirmer que ces nappes ont passé ou non par dessus 

 les deux aires surélevées en question. Au premier abord, il est 

 bien certain qu'on est tout naturellement amené à penser que les 

 deux massifs jumeaux du Mercantour et du Pelvoux ont empêché 

 l'avancée des nappes de l'Ubaye et de l'Embrunais et, évidem- 

 ment aussi, celle des nappes plus élevées qui auraient pu les recou- 

 vrir. Par contre, la disposition déprimée de l'Embrunais, entre les 

 deux obstacles en question, aurait nettement favorisé l'écoulement 

 de ces nappes charriées vers l'extérieur de la chaîne alpine, ainsi 

 que le pense M. Haug. 



Mais, d'autre part, une autre interprétation doit venir à l'esprit, 

 si l'on s'imagine que la surélévation à laquelle les deux massifs 

 hercyniens en question doivent leur individualisation actuelle 

 aurait été consécutive à la formation de ces nappes. Dans cette 

 conception, l'ensellement transversal de l'Embrunais aurait été 

 seulement une circonstance topographique postérieure aux char- 

 riages et qui aurait permis une meilleure conservation des nappes 

 charriées, du moins des plus inférieures, si l'on admet, avec 

 M. Termier, que d'autres que celles dont on trouve actuellement 

 la trace dans la région aient recouvert originellement celle-ci. Sur 

 les massifs surélevés, au contraire, l'érosion ultérieure aurait 

 enlevé, non seulement toute trace de ces nappes, mais encore la 

 presque totalité de la couverture secondaire en place des terrains 

 primaires, sauf dans quelques synclinaux plus profonds que les 

 autres. Cette conception est celle qui découle des publications de 

 M. Termier, car, dans ses coupes les plus récentes, il indique que 

 le massif du Pelvoux aurait été entièrement submergé par les 



