l38 LÉON BERTRAND 6 Avril 



nappes venues des régions plus internes de la chaîne alpine. Mais 

 je la crois trop absolue et diverses raisons m'amènent à penser 

 qu'il faut concilier, dans une mesure à déterminer, les deux opi- 

 nions opposées. 



L'étude des Alpes Maritimes ' m'a, en effet, montré que, si l'on 

 doit admettre que la surélévation définitive du massif du Mercan- 

 tour a été postérieure au Nummulitique. cette région avait déjà 

 été une aire surélevée durant le dépôt des couches secondaires et 

 nummulitiques et que sa partie centrale, tout au moins, avait dû 

 rester à peu près constamment émergée pendant ce dépôt. En par- 

 ticulier, les couches triasiques de sa bordure montrent des traces 

 d'émersions locales, qui se retrouvent aussi, en certains points, 

 pour les couches jurassiques du voisinage des terrains anciens ; 

 ces dépôts jurassiques de la bordure du massif du Mercantour 

 montrent, en tous cas, un faciès moins profond que les couches de 

 même âge qui, dans le Gapençais et l'Ubaye, forment le soubas- 

 sement des nappes en question. J'ai pu démontrer, d'autre part, 

 en parfait accord avec ce qui a été reconnu dans les régions 

 voisines des Alpes françaises, qu'à la fin du Crétacé une première 

 phase importante de plissements récents avait ébauché les grandes 

 lignes de l'orogénie de ces régions, qui devait ensuite s'accentuer 

 et se compliquer lors des mouvements tertiaires. En particulier, je 

 pense que le massif du Mercantour avait alors acquis une certaine 

 individualité, qui se traduit par le caractère très littoral que mon- 

 trent les couches nummulitiques en son voisinage et par les maté- 

 riaux très grossiers qu'il a fournis aux grès oligocènes dAnnot. 



Cette individualisation, en tant que région surélevée ayant 

 existé lors de la sédimentation de la série nummulitique, serait 

 donc antérieure aux charriages, qui ont affecté les dépôts de cette 

 série, et il y a donc lieu d'en tenir compte dans les facteurs qui 

 ont dû influer sur le développement de ces charriages. S'il est donc 

 vraisemblable que les nappes de l'Ubaye se sont plus ou moins 

 avancées sur le bord septentrional ou interne du massif du Mer- 

 cantour et ont même pu recouvrir sa portion occidentale, ainsi 

 que nous allons le voir plus loin, il est, par contre, très probable 

 que, dans une certaine mesure (qui sera celle de son degré d'accen- 

 tuation en tant qu'aire surélevée transversalement dans la pre- 

 mière zone alpine, lorsque s'est faite la translation des nappes 



i . Voir principalement : Etude géologique du Nord des Alpes-Maritimes 

 (Bull. Carte géol. Fr , IX, n° 56) et Notes diverses dans la Réunion extraor- 

 dinaire de la Société géologique dans les Alpes-Maritimes, en 1902 (B. S. G. F., 



(4), il). 



