224 A - DE ftROSsouvRE 27 Avril 



tion qu'il enrichira jusqu'à sa mort et réunissant des observations 

 qu'il mettra en oeuvre plus tard. Son choix était fixé : désormais 

 il se confinera dans l'étude du Crétacé de l'Aquitaine, sa petite 

 patrie ; il y concentrera ses recherches, disséquant le sous-sol, 

 isolant les diverses couches et recueillant avec soin dans chacune 

 d'elles les restes des anciens êtres qui y étaient enfouis. En même 

 temps il suit avec intérêt tout ce qui s'écrit sur la Craie en France 

 et à l'étranger et en fait le point de départ d'importantes compa- 

 raisons avec la région à laquelle il s'était consacré. 



En 1862, parait dans notre Bulletin le premier travail d'Arnaud, 

 une note sur la Craie de la Dordogne dans laquelle il cherche à 

 appliquer dans ce département la classification de Coquand. en 

 vue de vérifier si les divisions créées par ce savant ont un carac- 

 tère de généralité qui justifie leur adoption. Dès les premières 

 pages de ce travail, apparaissent deux des principales idées direc- 

 trices d'Arnaud : d'une part les modifications corrélatives des 

 faunes et de la composition minéralogique des dépôts qui les 

 renferment, et de l'autre leur extinction graduelle et leur renou- 

 vellement progressif. 



On ne doit pas oublier que ces deux principes, dont le premier 

 dérive directement de l'observation des faits actuels, aujourd'hui 

 universellement acceptés et regardés par tous comme des vérités 

 fondamentales, étaient à cette époque complètement méconnus et 

 que les propositions contraires servaient de point de départ aux 

 spéculations géologiques. On croyait que partout les dépôts de 

 même âge présentaient la même constitution et possédaient la 

 même faune ; on pensait que les limites d'étages correspondaient 

 à un renouvellement intégral des faunes. Aussi doit-on admirer la 

 sagacité d'Arnaud, l'indépendance de son esprit scientifique et la 

 hardiesse avec laquelle il avait su se dégager des erreurs de l'Ecole 

 officielle pour mettre en évidence des vérités qui n'ont définiti- 

 vement triomphé que bien longtemps après. 



Je crois devoir reproduire ici quelques uns des passages où il 

 met en lumière ces principes si importants. 



Dans sa note sur la Craie de la Dordogne [1862, B. S. G- F., (2), 

 XIX, p. 476], il fait ressortir que « la réapparition des grandes 

 Caprines dans le banc supérieur des Ichthyosarcolithes, malgré 

 leur absence dans les couches intercalées entre ce banc et le banc 

 inférieur (grès et argiles tégulines), montre que ces assises inter- 

 médiaires, quoique nettement différenciées des Calcaires à Ichthyo- 

 sarcolithes par le caractère minéralogique, ne constituent qu'un 

 accident local, et que ces Rudistes, au développement desquels un 



