a52 jean boussac 27 Avril 



Le synchronisme du gisement de Gaas avec les couches supé- 

 rieures de Biarritz a été nettement affirmé, il y a vingt ans, par 

 Benoist, dans son « Esquisse géologique des terrains tertiaires 

 du Sud-Ouest de la France » et dans son « Tableau synchronique 

 des terrains tertiaires du Sud-Ouest de la France, du bassin de 

 Paris, du bassin de Mayence et du Vicentin », parus l'un et l'autre 

 en 1888 ; mais presque tous les stratigraph.es s'insurgèrent contre 

 cette manière de voir, qui impliquait que les grès supérieurs de 

 Biarritz et les faluns de Gaas eussent été déposés sous les mêmes 

 eaux ; la dissemblance si profonde des faunes de ces deux forma- 

 tions leur paraissait inexplicable dans l'hypothèse du synchronisme. 

 « Dans le Sud-Ouest, — disait M. G. F. Dollfus, le 5 novembre 1906, 

 à la Société géologique de France — , je continue à repousser l'idée 

 que les couches supérieures de Biarritz, de la Chambre d'Amour, 

 soient un simple faciès des couches de Gaas, près Dax, et des 

 couches à Astéries du Bordelais. Le peu d'espèces qu'on connaît 

 dans les couches supérieures de Biarritz sont complètement diffé- 

 rentes. Aucune preuve stratigraphique n'a été donnée jusqu'ici 

 dans un sens ou dans l'autre ; c'est une question de paléontologie 

 pure, et je me demande si moins de trente kilomètres peuvent 

 suffire à une pareille modification ». 



Cette preuve stratigraphique, que M. Dollfus déclarait man- 

 quer, allait bientôt être apportée dune façon péremptoire par 

 M. Henri Douvillé, qui soutenait depuis quelques années le parallé- 

 lisme contre lequel protestait M. Dollfus. Il montrait que, dans la 

 région du Tue de Saumon, Cassen, Mugron, des couches de grès 

 à N. Boaillei, N. vascus et N. intermedius , identiques aux cou- 

 ches supérieures de Biarritz-Bayonne, surmontaient 8 à 10 mètres 

 de calcaires et de marnes à Natica crassalina, où la faune de 

 Gaas était associée aux Eupatagus ornatus et aux Nummulites de 

 Biarritz. Les couches de Gaas devraient donc venir se placer, à 

 Biarritz, sous les couches du Phare et de la Chambre d'Amour ; 

 d'autre part j'ai montré qu'il y avait à Gaas une lacune correspon- 

 dant à toute la partie supérieure de la Côte des Basques et que 

 les couches de l'Atalaye et du Port- Vieux, qui indiquent un mou- 

 vement régressif très accusé, doivent y manquer aussi ; les couches 

 de Gaas doivent être plus élevées et venir se placer très proba- 

 blement au niveau de la lacune correspondant à la plage de 

 Biarritz et aux rochers de la villa Eugénie. Leur position semble 

 donc fixée d'une façon très précise par la stratigraphie. 



Mais les arguments paléontologiques font-ils aussi réellement 

 défaut en faveur de cette manière de voir que le déclarait 



