I908 FAILLES DE SALINS 283 



par l'auteur de la carte ne sont que des placages morainiques, dus 

 au glacier qui descendait suivant la cluse de Salins vers la plaine 

 bressanne. 



On me demandera sans doute pourquoi, si c'est réellement du 

 Glaciaire, il ne s'en trouve pas de trace sur l'autre bord de la cluse. 

 La cluse s'ouvrant de l'Est à l'Ouest et son autre bord étant du 

 côté de Pagnoz, il devrait se trouver là aussi au moins quelque 

 rudiment de moraine. La vérité est qu'il s'en rencontre aussi à 

 peu de distance de Pagnoz en allant sur Salins, tout près du pont 

 que traverse au-dessus de la voie ferrée le chemin de Mouchard à 

 Marnoz ; seulement il est moins abondant que de l'autre côté. 



La cause en est probablement due au massif du Poupet. Ce 

 massif puissant, qui dépasse sensiblement les autres escarpe- 

 ments de la cluse, s'élève à l'extrémité nord-est de celle-ci. La 

 glace qui en descendait a dû nécessairement incliner dans la 

 direction opposée, c'est-à-dire, vers le Sud-Ouest ou sur les 

 Arsures et Marnoz, le glacier de la cluse. Dans la cluse d'Arbois, 

 qui suit celle de Salins un peu plus au Sud, on constate le phéno- 

 mène inverse. C'est du Sud-Est, c'est-à-dire des hauteurs de Papillin, 

 qu'est venue la masse principale de glace : celle-ci a dû faire dévier 

 vers Menay et Villette, c'est-à-dire au Nord-Ouest, le glacier 

 de la vallée ; c'est pourquoi les dépôts glaciaires sont si nombreux 

 de ce côté, alors qu'ils sont très rares dans la direction de Buvilly 

 et de Grozon. 



En dehors de cette faille courbe, qui court en sinuosités de 

 l'Ouest à l'Est, il en est une autre également signalée par Marcel 

 Bertrand, dans la direction nord-sud, au pied même du Poupet. En 

 celle-là, ce sont des couches sédimentaires vraies que l'on observe ; 

 mais la question est de savoir si l'éminent géologue ne s'est pas 

 mépris sur leur âge. J'en parlerai dans une prochaine note. 



Pour revenir à celle des Arsures à Salins, je ferai remarquer que 

 sur tout le territoire d'Aiglepierre le Jurassique supérieur est 

 régulièrement lité sans traces sensibles de refoulement. D'après 

 Marcel Bertrand, lorsqu'on se reporte aux coupes qu'il donne 

 aux pages 124 et 125 de son mémoire et aux explications qui les 

 accompagnent, ce serait ce Jurassique qui aurait été charrié 

 presque horizontalement par dessus des terrains plus anciens. 

 Comment ce gigantesque charriage n'y aurait-il pas produit des 

 phénomènes de rupture? Il n'y a qu'un point où j'ai remarqué 

 des traces de refoulement intenses ; c'est au sortir de Pagnoz en 

 allant sur Salins. Mais elles se montrent dans les assises batho- 

 niennes qui forment l'axe d'un anticlinal ouvert et tordu vers 

 l'Ouest, et la torsion seule me semhle suffire à les expliquer. 



