I908 SUR LA CLASSIFICATION DES RADPOLITIDÉS 3oO, 



Au point de vue de la classification elle-même, il est incontes- 

 table que celle-ci doit bien être fondée sur la reconstitution des 

 rameaux ; mais on sait également que les naturalistes, quand ils 

 ont défini un de ces rameaux le subdivisent en tronçons, chaque 

 fois qu'un caractère ancien disparait ou qu'un caractère nouveau 

 prend naissance ; chaque rameau constitue ainsi une famille. Il ne 

 nous paraît donc pas possible d'accepter la manière de voir de 

 M. Toucas pour lequel chaque rameau représente seulement un 

 genre. 



Dans les Radiolitidés on constate bien la disparition d'un carac 

 tère ancien, l'arête cardinale, et l'apparition d'un caractère nouveau, 

 le développement en hauteur des apophyses myophores. Ce der- 

 nier caractère distingue la forme souche Agria, qui a encore une 

 charnière de Monopleuridé, des formes dérivées Prœradiolites. 

 Dans ce dernier genre les zones siphonales présentent des disposi- 

 tions variées; elles forment : i° des bandes plus ou moins sail- 

 lantes (Pr. Davidsoni, Pr. triangularis, Pr. Grossoiwreï); 2 ou 

 des zones de godrons (Pr. Fleuriaui) ; 3° ou de simples ondula- 

 tions (Pr. ponsianus, etc.). 



Par la disparition de l'arête ligamentaire, le premier de ces 

 groupes donne naissance aux Biradiolites (B. angulosus, B. lum- 

 bricalis, B. canaliculatus, etc.). 



Le genre Radiolites se distingue par ses lames plissées. Les 

 Sphœrulites, avec leurs lames étalées et non dressées, semblent 

 constituer une section plutôt qu'un véritable rameau. 



Les formes costulées, à bandes également costulées, paraissent 

 appartenir à un rameau tout à fait distinct ; les formes anciennes 

 ont une arête cardinale (Sauvagesia) et ne paraissent pas dériver 

 à' Agria ; il faut peut-être les rattacher à Petalodontia calamiti- 

 formis. Les formes plus récentes perdent leur arête cardinale et 

 sont nettement différentes par l'ensemble de leurs caractères des 

 vrais Biradiolites, contrairement à ce que j'avais pensé primiti- 

 tivement ; je propose d'en faire un genre nouveau, Durania 

 (type Bir. cornupastoris). 



Il me reste à examiner deux genres re jetés par M. Toucas : 



i° Bournonia ; le type R. Bournoni, quand il est bien conservé, 

 présente dans le jeune âge deux bandes tout à fait comparables à 

 celles du Pr. triangularis ; une forme analogue d'Algérie repro- 

 duit presque exactement la forme du Pr. Daçidsoni. C'est donc 

 dans les espèces dérivées de ce groupe, c'est-à-dire à côté des 

 Biradiolites qu'il faut placer les Bournonia ; et ainsi s'explique 

 l'absence d'arête ligamentaire ; 



