3l2 A. DE GROSSOUVRE l5 Juin 



que le M. fastigatus soit toujours confiné dans une zone unique 

 de cet étage. 



Mais à Contes-les-Pins il n'existe pas seulement des Echinides : 

 on y recueille aussi des Ammonites dont j'ai, dès 1893, précisé la 

 détermination ', et leur présence permet de fixer avec précision 

 l'âge des couches qui les renferment. 



Ces Céphalopodes avaient été autrefois rapportés à des types 

 dont les niveaux respectifs sont fort différents : on y avait signalé 

 les Aînmonites colligatus, Am. ootacodiensis et Am. texanus. En 

 réalité, il s'agissait d'espèces tout autres, ainsi que m'ont permis de 

 le reconnaître les échantillons qui avaient servi de base aux déter- 

 minations précédentes; je n'ai pu d'ailleurs y voir que deux types 

 distincts que j'ai décrits sous les noms de Pachydiscus Levyi et 

 Mortoniceras campaniense. 



En ce qui concerne la première de ces espèces, il est bon de 

 rappeler que les diverses formes de Pachydiscus sont souvent 

 assez difficiles à distinguer les unes des autres et, en particulier, 

 il est certain que le jeune du P. colligatus ressemble énormément 

 au jeune du P. Levyi ; l'on comprend donc que le premier ait pu 

 être cité de Contes-les-Pins. Je dois même reconnaître que je ne 

 suis pas en mesure de préciser les caractères pouvant permettre 

 de séparer les jeunes de ces deux espèces; par contre les adultes 

 sont absolument différents et aucune confusion n'est possible entre 

 eux : on se trouve certainement en présence de deux types nette- 

 ment distincts. 



Le P. Levyi jeune ressemble aussi beaucoup au P. isculensis 

 jeune et, même à l'état adulte, il y a une assez grande analogie 

 entre les deux formes. 



Je suis persuadé que l'échantillon de jeune Pachydiscus que 

 j'ai représenté (Ammonites de la Craie supérieur, pi. xxn, fig. 2) 

 et qui provient du Campanien inférieur d'Eraville (Charente) est 

 non pas un P. isculensis, comme je l'ai cru, mais un P. Levyi : 

 j'avoue qu'on pourrait aussi bien le prendre pour un P. colligatus 

 jeune. 



On peut donc dire que P. isculensis, P. Levyi et P. colligatus 

 constituent un groupe de formes successives, à peu près identiques 

 dans les premiers stades de développement et qui ne se différen- 

 cient complètement qu'à l'état adulte. 



Quant au Mortoniceras campaniense, si au premier abord il 



1. A. de Grossouvre. Les Ammonites de la Craie supérieure, p. 84 et 178, 

 i8 9 3. 



