I908 PLIS DES ENVIRONS DE CHAMBERY 343 



quable par ses couches en forme de S. « Lorsqu'on les voit — dit-il — de 

 plus loin, par exemple, du fort de Montmélian, on y observe des formes 

 de couches encore plus singulières '. » Il en donne un dessin (t. V, pi. i), 

 qui est d'une réalité saisissante, et prouve qu'il avait été vivement 

 frappé par les contournements si curieux qu'y présentent les assises. 



Nous ne rappellerons que pour mémoire deux études sur la vallée de 

 Chambéry, publiées dans les Annales de V Académie de Savoie et dues, 

 l'une à Mgr Billet 2 et l'autre à Mgr Rendu 3 . Le premier, préoccupé 

 surtout de fournir des preuves du déluge mosaïque, considère le relief 

 du massif comme produit parde grands cataclysmes, de date relative- 

 ment récente. Quant au second, il signale les couches de la montagne 

 de Curienne comme disposées d'une façon anormale, inclinant en sens 

 inverse de celle des chaînes voisines. Son étude n'est pas à la hauteur 

 de la science de l'époque, car, près d'un demi-siècle après que de 

 Saussure eût conclu au redressement des couches, Mgr Rendu écrivait 

 encore : « Pour trouver le soulèvement de nos montagnes stratifiées, il 

 faudrait quelque chose de plus que de la crédulité ». 



En i844* la Société géologique de France tenait à Chambéry une de 

 ses réunions extraordinaires. Le chanoine Chamousset faisait à cette 

 occasion une communication « Sur les caractères et l'indépendance des 

 terrains jurassiques et néocomiens de la Savoie 4 ». IL attribuait au ter- 

 rain oxfordien les calcaires de Lémenc, ainsi que ceux du massif que 

 nous étudions ici. On peut voir, d'après lui, les couches de la première 

 de ces localités plonger sous les marno-calcaires de Monterminod, pour 

 se relever et former les montagnes de Curienne, de Çhignin et de 

 Montmélian. 



C'est encore à l'Oxfordien que, vingt ans plus tard (i865), le regretté 

 géologue L. Pillet attribuait ces mêmes calcaires, tandis qu'il rapportait 

 au terrain argovien des géologues suisses les couches que nous consi- 

 dérons comme berriasiennes (horizon de Y Hoplites Boissieri). Nous 

 devons dire qu'il devait abandonner peu après cette manière de voir et 

 qu'il fut l'un des premiers à se rallier à la classification proposée par le 

 professeur Pictet. — De plus, il s'était parfaitement rendu compte de la 

 disposition des assises de la cluse de Chambéry, dont « les couches 

 — dit-il — descendent de chaque côté, plongeant sous le défilé et faisant 

 saillie çà et là. » 



Il faut arriver aux études de M. Hollande pour trouver un travail 

 d'une certaine importance sur cette partie du massif alpin 5 . En 1887, 



1. H.-B. de Saussure. Voyage dans les Alpes, V, loc. cit., p. 27. 



2. Mgr Billet. Aperçus géologiques sur les environs de Chambéry. Mém. 

 Acad. Savoie, i IC série, I, p. i35. 1825. 



3. Mgr Rendu. Aperçus géologiques sur la vallée de Chambéry. Mém. 

 Acad. Savoie, i re série, VIII, p. i85, i833. 



4- B. S. G. F., (2), I. p. 787, 1844. 



5. D. Hollande. L'Infra-Néocoraien au Mont St-Michel. Bull. S. H. nat. 

 Savoie, i ,e sér. I, p. 142, 18S7. 



