368 .i. làmbkrt i5 juin 



ia. ECHINANCHUS Cotteaui Hébert, 1882. — Le type de 

 Sabarat, d'abord confondu avec le E. testudinarius d'Archiac 

 (non Brongniart), a été figuré dans les Echinides fossiles des 

 Pyrénées (pi. iv, fig. 11, 14). C'est une petite espèce elliptique, 

 peu renflée en dessus, apex très excentrique, pétales courts et 

 étroits et périprocte au sommet d'un sillon bien délimité. En 

 i88y, dans la « Paléontologie française », Cotteau lui a assimilé une 

 série de petits Echinanthus qui paraissent bien différents avec 

 leur forme plus renflée, leur apex subcentral et leurs ambulacres 

 beaucoup plus larges. Ce ne sont très probablement que des 

 jeunes des espèces précédentes, notamment de ri?, subrotandas 

 (pi. 192, fig. 1, 6), de YE. pjyrenaicus, var. Rousseli (pi. 192, 

 fig. 7. 9 et pi. 193, fig. 1, 5). 



Localités. — Le Fréchet ; cité par Cotteau à Sabarat. 



1. Echinanthus gracilis Cotteau, 1889. — Cotteau ne 

 connaissait de cette espèce qu'un individu de Mancioux en très 

 fâcheux état et figuré dans la « Paléontologie française » (Echinides 

 Eocènes, planche kj3, fig. 0>, r j). Il lui en a attribué un second 

 (fig. 8), qui est manifestement autre chose et ne saurait être 

 distingué de VE. ataxensis. 



Le véritable E. gracilis, déprimé, allongé, rétréci en avant, 

 élargi et subrostré en arrière, a un petit périprocte à sommet 

 aigu, son apex très excentrique en avant et des pétales très longs, 

 très grêles, à zone interporifère subconvexe. 



J'en ai recueili au Fréchet un bel individu qui mesure 60 nun. de 

 longueur sur 5^ de largeur. Il me permet de constater que c'est bien 

 cette espèce qui a été figurée par Leymerie à la figure 2 de sa 

 planche Z 4 sous le nom erroné d' E. scutella. 



Localités. — Le Fréchet; très rare. Cité par Cotteau à Mancioux. 



14. Echinanthus Gourdoni Cotteau (Pliolampas), 1891. — 

 Le type d'Ausseing a été figuré dans la « Paléontologie française » 

 (Echinides Eocènes, II, pi. 2^4) • il était en bien mauvais état pour 

 établir une espèce, et j'aurais eu quelque peine à m'en faire une 

 idée précise si je n'avais depuis recueilli de meilleurs individus 

 au Fréchet. 



La grande taille de cette espèce, sa forme à peine rostrée en 

 arrière, son périprocte qui échancre le bord et s'ouvre au sommet 

 d'une dépression oblique et rentrante, à peine visible de dessous 

 et ne se voyant bien qu'en arrière, son plastron tuberculeux, son 

 apex à quatre pores génitaux et son péristome pentagonal, 

 transverse, ne permettent pas, selon moi, d'en faire un Plio- 



