ZjsG pu. NÉ<iRis i5 Juin 



lorsque le niveau de la mer était déjà bas, comme le prouvent les 

 terrasses anciennes du Nil, élevées à peine de quelques dizaines 

 de mètres au-dessus de la vallée actuelle. Comme le mélange 

 des faunes des deux mers en regard n'a jamais été complet, il 

 semble logique d'admettre qu'une barrière séparait ces deux mers 

 avant l'arrivée du Nil, barrière qui se serait abîmée en profondeur 

 au moment des dernières dislocations. Quant aux silex chelléens 

 des alluvions du Nil, ils n'autorisent pas à reculer l'époque de 

 son apparition dans sa vallée actuelle. Ces silex proviennent des 

 hauts plateaux du désert lybique et ont été entraînés postérieure- 

 ment dans les alluvions 1 . 



Algérie 



Nous savons, par les travaux si intéressants du général de 

 Lamothe 2 , qu'à partir du niveau de 35o m., la ligne de rivage a 

 éprouvé une série de mouvements négatifs qui l'ont abaissée pro- 

 gressivement jusqu'au niveau actuel. Il a d'ailleurs donné comme 

 altitudes approèhées de ces lignes de rivage les nombres 3.5o, 3i2o, 

 265, 200, 140, 100, 55, 3o, 17 m. D'autre part, ces cotes sont des cotes 

 moyennes ; des plages se trouvent à des cotes intermédiaires ; 

 c'est ainsi que, pour les plages de moyenne altitude 55, le même 

 auteur donne des cotes variant de 43 à 45 m., de 48 à 53 m., de 

 52 à 58 m., et, pour celles de 140 m., les cotes varient de i4o 

 à i45 m. 3 . Ces données concordent encore avec les données obser- 

 vées en Grèce. Il est vrai que M. de Lamothe place la ligne de 

 rivage de 32o m. dans le Pliocène ancien, parce que la plage de 

 265 ravine les molasses astiènnes' 1 . Cette circonstance n'exclut 

 pas la possibilité d'un âge plus récent, qui s'impose par le rap- 

 prochement des plages algériennes avec les plages de la Grèce. 



Constatons d'ailleurs encore ici que le mouvement de régression 

 de la mer a dû être accompagné, comme en Grèce et comme en 

 Egypte, par un affaissement considérable des côtes ; c'est du 

 moins ce que prouve la submersion de la vallée de la Mitidja, 



affaissé, lors de l'arrivée des eaux du Nil dans sa vallée actuelle, le long 

 d'une dislocation O.N.O. jalonnée par les fosses de Fayoum et de Rayan en 

 Egypte et les chotts tunisiens ; c'est sans doute à la même dislocation qu'il 

 faut attribuer les failles N.O., qui ont intéressé, dans la Mer Rouge, un récif 

 corallien, plus récent que le Pléistocène (de Lapparent. Loc. cit., p. 1910). 



1. M. Rlanckeinhorn. Sitz. Berichte d. K. Bay. Ak. d. Wiss., 1902, p. 4 r 4- 



2. de Lamothe. Les anciennes lignes du rivage du Sahel. CB. Ac. Se, 

 26 décembre 190.4. 



3. de Lamothe. Anciennes lignes de rivage de la côte algérienne et de la 

 côte niçoise. B. S. G. F., (4). IV. 1904, p. 19, 20, 21, 25, note. 



4. Ibid., p. 18. 



