43o pu. négris i5 Juin 



les vestiges de l'industrie humaine correspondant à cette faune, 

 reposant au-dessus d'une plage marine située quelques mètres au- 

 dessus de la mer. Ces faits paraissent au premier abord en pleine 

 contradiction avec une mer élevée à une époque récente, plus 

 récente encore que Y Elephas antiquas, car cette mer aurait certai- 

 nement nettoyé la grotte de tout vestige plus ancien. Mais la 

 discordance cesse si l'on donne l'interprétation que j'avais donnée 

 lorsque M. Boule avait fait connaître ses observations '. Les 

 grottes de Grimaldi, avec leur plateforme sous-marine, se seraient 

 affaissées de plusieurs centaines de mètres après leur remplissage, 

 qui lui-même avait été précédé de la perforation de leurs parois 

 par les lithophages. A l'appui de cette thèse, je citerai aujourd'hui 

 la coupe si bien étudiée par MM. Caziot et Maury de la baie de 

 Mala -. Dans cette coupe, un gisement coquillier, attribué par les 

 auteurs au Quaternaire ancien et situé de i5 à 20 m. au dessus de 

 la mer, est recouvert par des brèches terrestres, qui non seule- 

 ment plongent aujourd'hui dans la mer, mais sont encore perfo- 

 rées par les lithophages jusqu'à 9 m. de hauteur. Ainsi donc, après 

 le dépôt du gisement coquillier, il y aurait eu un premier mouve- 

 ment négatif, dû sans doute au .retrait de la mer, pendant lequel 

 la brèche terrestre s'est formée ; puis un mouvement positif, indi- 

 quant un affaissement dont nous ne pouvons fixer l'importance et 

 qui immergea la brèche jusqu'à l'altitude de 9 m. ; cet affaisse- 

 ment l'ut encore suivi d'un mouvement négatif, à la suite duquel 

 la brèche fut exondée. 



C'est aussi à un affaissement que nous devons attribuer la pré- 

 sence du gisement coquillier de Villefranche à 60 m., avec fossiles 

 que M. Depéret rapporte au Pliocène récent 3 , et la régression 

 expliquerait la présence dans ce gisement de coquilles littorales 

 mélangées à des espèces qui vivent aujourd'hui dans les grands 

 fonds de la Méditerranée \ Ces dernières espèces se seraient dépo- 

 sées lors du niveau élevé des mers : les espèces littorales, au con- 

 traire, auraient apparu après que la régression eut amené la mer 

 à un niveau voisin du niveau actuel, et le mélange aurait été pro- 

 duit par lesvagues. 



Quant à fixer le périmètre de cet affaissement sur les côtes 

 niçoises, je suis obligé de reconnaître mon incompétence, n'ayant 

 pas visité les lieux. M. Ambayrac, qui était tout indiqué pour 



1. B.S.G.F., (4), V. 1905, p. 339 et VII, 1907, p. 291. 



2. Loc. cit., 1904, p. 426-427. 



3. Loc. cit., 1906, p. 210 et 226. 



4. Depéret et Caziot. Loc. cit.. 1903, p. 328. 



