I908 CALCAIRE GAMBRIEN DE CttlNE 44*^ 



plus acuminées, plus détachées les unes des autres!; dé plus celles 

 qui correspondent à la partie axiale paraissent être plus grêles,; 

 plus courtes que les autres ; enfin, elles semblent avoir été soudées 

 à leur base. ; ; I - 



Quant aux pointes à profil de faux qui partent des extrémités 

 latérales du pygidium et qui ont fait donner son nom à ce genre, 

 elles sont de forme différente dans les deux espèces. Dans celle dei. 

 Texen Demenkow, la pointe est plus acuminée, proportionnelle- 

 ment moins large à sa base. Pour ces raisons, il me semble qu'il 

 faudrait distinguer cette espèce de Drêpanura Premesnîli. 



Il est difficile de reconnaître Olenoïdes Leblanci sur la grande 

 plaque figurée par le docteur Airaghi (pi. 1, fig. 23) ; aussi n'ose 

 rais-je me prononcer sur l'exactitude de cette assimilation. 



Les espèces nouvelles, au nombre de trois, sont : ' 



Agnostus PU n. sp. Microdiscus Pavanai n. sp. 



Olenoïdes Paronai n. sp. 



D'après la figure donnée parle docteur Airaghi (pi, i, fig. 28), 

 Agnostus Pu et Agnotus Doiïvillei sont deux espèces distinctes ) 

 l'une de l'autre ; elles appartiennent même à des groupes diffé- 

 rents. Agnostus PU n. sp., si l'on s'en rapporte à la figure donnée 

 par le docteur Airaghi (pi. 1, fig. 28), pourrait appartenir au mêmei 

 groupe que Agnostus Kœrferi Monke '. Ces deux fossiles se 

 trouvent à la surface de calcaires marneux très distincts de celui 

 d'où provient la plaque de Pékin et qui est un calcaire pur ; mais 

 je doute, à cause des différences de faunes, que ces calcaires mar- 

 neux appartiennent à un même horizon. 



Sur la plus grande plaque calcaire, le docteur Airaghi signale 

 comme espèce de beaucoup la plus abondante Olenoïdes Paronai 

 n. sp. qui se distingue à' Olenoïdes Leblanci par la forme des 

 denticulations qui bordent le pygidium et par les dimensions 

 beaucoup plus courtes des denticulations médianes. Je n'ai rien 

 vu de comparable sur la plaque de Pékin. Le docteur Airaghi 

 décrit encore Microdiscus Paronai n. sp. ; mais aucune forme de 

 ce genre n'existe sur la plaque que j'ai étudiée. 



La grande plaque de Texen Demenkow ne renferme donc 

 aucune espèce qui lui soit commune avec celle de Pékin, sauf le 

 seul exemplaire & Olenoïdes Leblanci que je n'ose assimiler au 

 type, faute d'échantillons bien conservés. Je suis donc porté 

 à considérer les deux plaques comme n'appartenant pas au 

 même gisement, contrairement à l'opinion du docteur Airaghi; la 



1 . Voir plus loin, p. 447- 



