I908 CALCAIRE CAMBUIEN DE CHINE 447 



de l'âge cambrien supérieur des calcaires de cette dernière localité, 

 surtout si l'on tient compte de ce fait que dans les régions pri- 

 maires il y a bien souvent des phénomènes de charriage donnant 

 des recouvrements anormaux malgré les apparences. La méthode 

 qui consiste à chercher à établir l'âge relatif de couches en super- 

 position par les caractères des faunes est infiniment préférable ; 

 car elle est la seule qui soit sûre. Je considérerai donc jusqu'à 

 nouvel ordre, l'attribution de la iaune de Yen-tsy-yai au Cambrien 

 supérieur comme n'étant pas encore établie avec certitude. 



D'après la description que donne M. Monke des calcaires cons- 

 tituant les plaques qu'il a étudiées, ils sont différents de ceux de la 

 plaque de Pékin ; ils sont argileux, de couleur bleu gris foncé ; les 

 fossiles en calcite forment relief au milieu du calcaire argileux par 

 suite de la dissolution plus facile de ce dernier. Les Trilobites ont 

 leurs articles dissociés, isolés les uns des autres, de telle sorte qu'il 

 est très difficile, ainsi que le reconnaît M. Monke, de grouper les 

 éléments appartenant à une même espèce ; c'est pourquoi il est 

 permis d'avoir un certain doute à l'égard de l'exactitude des grou- 

 pements faits par l'auteur. 



M. Monke a pu reconnaître et décrire les espèces suivantes : 



Agnostus Kœrferi, n. sp. Drepanura Premesnili J. Berg. 



Liostracina Krausei n.gen.,n. sp. — Kelteleri n. sp. 



Teinistion Lansi n. gen., n. sp. Stephanocare Richthofeni n. go ri , 



— Sodeni n. gen.,n sp. n. sp. 



Malgré le très grand nombre des plaques, le nombre des espèces 

 est très réduit : huit espèces pour soixante-treize plaques. 



Je partage l'opinion de M. Monke que Agnostus Kùerferi 

 (pi. m, fîg. 1-9; pi. ix) est une espèce appartenant au groupe des 

 Lîmbati et au sous-groupe des Fallares. Quelque mal conservé 

 que soit le seul exemplaire de Agnostus Douvillei J. Berg. de la 

 plaque de Pékin, il ne me paraît pas possible de rapprocher ces 

 deux espèces l'une de l'autre. 



Liostracina Krausei (pi. m, fig. 10-17; pi* IX X de ^ a plaque de 

 Yen-tsy-yai, ne se retrouve pas sur celle de Pékin. 



Sous le nom de Teinistion Lansi (pi. iv, fig. 1-17 ; pi. ix), 

 M. Monke décrit une espèce nouvelle de laquelle il rapprocherait 

 la forme de pygidium que j'ai désignée sous le nom de Dicelloce- 

 phalus ? sinensis, s'il n'y avait cinq paires de dents au lieu de six 

 sur le bord postérieur du pygidium. Mais le limbe de l'espèce de 

 la plaque de Pékin est plus large. D'ailleurs, sous ce nom de 

 Teinistion Lansi, M. Monke me paraît grouper des pygidiums 



