I908 CALCAIRE CAMBRIEN DE CHINE 449 



semble pas qu'il y ait d'autres différences entre les deux genres; en 

 tous cas M. Monke n'a pas dit pourquoi il les distinguait l'un de 

 l'autre. Quant au céphalothorax que j'ai désigné comme apparte- 

 nant à un Calymene? sinensis, il peut, comme le pense M. Monke, 

 être rattaché à l'espèce qu'il distingue sous le nom de Stephano- 

 care sinense. M. Monke considère que le rachis du pygidium n'est 

 composé que de six anneaux au lieu de sept ; mais alors pourquoi 

 compter ici la première pointe du limbe comme un simple orne- 

 ment tandis que toutes les autres, d'ailleurs identiques à la pre- 

 mière, correspondraient à des extrémités de plèvres ? 



En résumé, au point de vue paléontologique les plaques de 

 Yen-tsy-yai, renferment une faune dont certaines espèces ne sont 

 connues que sur la plaque de Pékin; si on n'admet pas la détermi- 

 nation d'âge que j'ai donnée, il faut forcément considérer leur 

 âge comme indéterminé. Quant aux autres espèces, elles sont 

 nouvelles génériquement et spécifiquement; par suite elles sont, 

 elles aussi, d'âge indéterminé. En conséquence, M. Monke ne 

 peut tirer aucun argument de la faune de la plaque de Yen-tsy-yai 

 pour en établir l'âge cambrien supérieur ; il ne lui reste plus 

 que la raison stratigraphique qu'il a donnée et qui me paraît 

 insuffisante, ainsi que je l'ai dit plus haut. 



J'ai déjà établi les différences lithologiques qui existent entre 

 les calcaires des plaques de Pékin et de Yen-tsy-yai. Au point de 

 vue paléontologique, il y a certaines analogies : Drepanura Pre- 

 mesnili est abondant dans les deux ; les Olenoïdes et les Stepha- 

 nocare (en admettant que ce soit des genres différents) s'y rencon- 

 trent également. Mais il y a des espèces et des genres différents 

 Agnostus Kœrferi n. sp., Liostracina Krausei nov. gen., n. sp., 

 Teinistion Lansi n. g., n. sp., Teinistion Sodeni n. g., n. sp. Les 

 deux plaques ne proviennent sûrement pas du même horizon, 

 mais de deux horizons voisins ; en tous cas ils doivent appartenir 

 au même étage. 



En 1905, M. Henry Woodward ' attira l'attention sur des pla- 

 ques calcaires dont il devait la communication au Révérend 

 Samuel Couling, des Missionnaires baptistes anglais de Ching- 

 chou-fu, dans le Kiao-chow (Nord de la Chine). Elles ont été rap- 

 portées « du Shantung occidental, d'une localité située au sud de 

 Tsing-tshou-fu (36° 4o' lat. N. et n8° 4o' long. E.) ». 



i. H. Woodward. On a collection of Trilobites from the Upper Cambrian 

 of Shantung, North China. Geological Magazine. Décade V, vol. II. May and 

 june igo5, p. an, 25i, pi. xm. 



18 Février 1909. — T. VIII. Bull. Soc. Géol. Fr. — 29. 



