/]5o J. BKROERON i."> Juin 



M. H. WooHward se propose d'en publier la faune trilobitique, 

 mais il a voulu dans les deux notes en question, signaler dès à 

 présent les analogies qui existent entre les formes qu'il a étudiées 

 et celles décrites par M. Monke. . 



Dans les plaques de M. Gouling. M. H. Woodward a retrouvé 

 toutes les espèces de Ysen-tsy-yai, sauf Stephanocare sinense 

 Berg. Je ne suivrai pas M. H. Woodward dans les remarques que 

 provoque de sa part la figure de Stephanocare Richthofeni Monke 

 donnée par l'auteur allemand ; mais je ferai remarquer qu'il par- 

 tage ma manière de voir relativement à l'attribution au genre 

 Olenoïdes des espèces que M. Monke groupe autour de son 

 nouveau genre Stephanocare. 



On peut juger de la similitude des deux faunes et des deux 

 calcaires étudiés par MM. Monke cl Woodward, grâce à une plan- 

 cbe (pi. xiii) qui reproduit une partie d'une plaque de M. Gou- 

 ling. Il n'est pas douteux que ces plaques ne proviennent d'un 

 même horizon et probablement d'un même gisement ; par suite 

 elles sont bien de même âge. Suivant l'exemple de M. Monke, 

 M. H. Woodward en fait du Gambrien supérieur. 



De ce qui précède résultent pour moi les faits certains suivants : 

 11 y a en Chine une formation calcaire caractérisée par l'abon- 

 dance du Drepannra Premesnili J. Berg. Mais cette formation, qui 

 aurait une grande extension, semble renfermer soit plusieurs hori- 

 zons à en juger par les espèces associées à ce fossile, soit des 

 faciès légèrement différents. Ce sont les découvertes ultérieures 

 qui trancheront cette question aussi bien d'ailleurs que celle de 

 l'Age des couches à Drepannra Premesnili J. Berg. 



