458 A. DE GROSSOUVRE 'J Dec . 



A. de Grossouvre. — Sur le prétendu Hettangien de la Vendée '. 



La communication de M. H. Douvillé, sur l'âere des couches de la Cha- 

 pelle-Thémer est d'accord avec mes propres observations. En 1901 - 

 j'écrivais : « Aux environs de Poitiers, on ne connaît aucun représentant 

 authentique et caractérisé du Lias inférieur. On a bien rapporté à l'IIet- 

 tangien des calcaires bruns renfermant quelques moules de Bivalves et 

 de Gastropodes, couches que nous retrouvons en Vendée avec des carac- 

 tères analogues, mais avec une faune admirablement conservée. Elles 

 y ont fourni à notre confrère, M. Chartron, de magnifiques séries de 

 fossiles. Les nombreuses faunes que l'on y recueille, petits Gastropodes 

 et Lamellibranches, rappellent en effet des types de l'Heltangien de 

 l'Est ; mais cette analogie résulte de la ressemblance des conditions de 

 gisement et il serait peu prudent, je crois, d'en conclure l'identité d'Age 

 des deux gisements. Rappelons-nous qu'autrefois on a classé dans le 

 Bajocien les Gastropodes bathoniens de Gonlie ou ceux oxfordiens de 

 Montreuil Bellay. Les couches en question peuvent donc représenter 

 aussi bien que l'Hettangien, le Lias inférieur ou la base du Lias moyen, 

 car elles sont surmontées par d'autres niveaux fossilifères dont l'attri- 

 bution à ce dernier étage ne peut faire aucun doute ». 



Je me rallie complètement à l'opinion de M. H. Douvillé que ces 

 couches appartiennent à la base du Lias moyen, car celles qui les sur- 

 montent immédiatement renferment la faune de la partie supérieure de 

 cet étage. De plus, notre confrère, M. Gourbine, a découvert à Ghau- 

 veux, commune de Ste-Pezenne, dans des calcaires fort analogues à 

 ceux de la Vendée, deux exemplaires d'Am. planicosta (= capricornu), 

 fossile caractéristique des couches inférieures du Lias moyen. 



Conséquences d'ordre général. — L'erreur commise pour les 

 couches de la Vendée, s' ajoutant à celles relatives aux couches de 

 Conlie et de Montreuil Bellay, montre le peu de confiance que l'on 

 doit avoir sur la considération des faunes de Gastropodes et de 

 Lamellibranches pour le classement précis des couches qui les 

 renferment. J'ai déjà insisté sur ce point dans le chapitre que j'ai 

 consacré aux méthodes en stratigraphie dans mon mémoire sur 

 la Stratigraphie de la Craie supérieure (1901). 



J'ai eu l'occasion d'y revenir ici même à propos de la classifica- 

 tion du Tertiaire. J'éprouve donc des doutes, qui me paraissent 

 bien motivés, sur la valeur des nombreuses zones distinguées 

 dans la série tertiaire du Bassin de Paris ; car ces zones sont 

 basées sur des variations de faunes correspondant seulement à 

 des variations de faciès. Déjà une étude plus attentive montre 

 que certains fossiles considérés comme caractéristiques de cer- 

 tains niveaux se montrent parfois plus haut ou plus bas ? Y a-t-il 



1 . Communication revue à la séance du 7 décembre iyoS. 



2. CR. A. F. A. S. Ajaccio, 1901, p. 3q8. 



