I908 SUR LA CLASSIFICATION DES RADIOLITIDES ^6j 



genre Sauvagesia pour toutes les formes à bandes costulées, j'ai 

 néanmoins maintenu le genre Biradiolites pour les formes à bandes 

 lisses. C'est donc six rameaux, et non cinq, que j'ai distingués dans 

 les Radiolitidés. Malgré cela, M. H. Douvillé trouve que ces divi- 

 sions ne sont pas suffisantes et, non seulement il reprend les 

 anciens noms de Bournonia et Lapeirousia, mais il en crée un 

 nouveau, le genre Durania pour les formes du groupe du Sauf, 

 cornupastoris. Dans le genre Agria, il n'admet que la forme type, 

 Y Agria Blumenbachi Studer sp. ; toutes les autres, que j'ai clas- 

 sées dans ce genre, seraient des Prœradiolites, des Biradiolites 

 ou même des Bournonia. Or, le genre Agria a été établi par 

 Matheron, sans description, sur des figures ne montrant aucun 

 caractère interne. M. Paquier a bien indiqué le premier les rap- 

 ports des Agria avec les Radiolites en y signalant la présence des 

 deux apophyses myophores, mais c'est moi qui en ai donné les 

 véritables caractères en faisant remarquer que les deux sinus des 

 Radiolites ou des Prœradiolites et les deux bandes des Biradio- 

 lites étaient représentés dans les Agria par deux sillons longitudi- 

 naux, excavés et arrondis, séparés et limités par des plis ou bour- 

 relets plus ou moins saillants, et qu'en outre la valve supérieure, 

 généralement très concave, était pourvue de deux apophyses bien 

 distinctes quoique peu développées. Ayant moi-même défini ainsi 

 le genre Agria, j'ai dû naturellement y placer toutes les formes 

 qui en présentaient les caractères. 



D'autre part, M. H. Douvillé n'admet pas ma manière de voir 

 sur l'emplacement des zones siphonales E et S, qui, dit-il, présen- 

 tent des dispositions variées. Je suis loin de contester que ces 

 deux ouvertures du manteau varient de forme avec certains grou- 

 pements et je puis même ajouter que je n'ai jamais pu dire que ces 

 deux zones étaient toujours déprimées puisque j'ai montré par de 

 nombreux exemples quelles étaient représentées par des sinus ou 

 des bandes, tantôt en creux, tantôt en saillie. Mais, quelle que 

 soit la forme des deux zones siphonales, j'ai fait remarquer qu'elles 

 correspondaient toujours aux deux grandes inflexions des lames 

 vers la partie supérieure de la coquille, tandis que les plis, qui les 

 séparent ou les limitent, ont leurs inflexions tournées vers le bas 

 de la coquille et ne peuvent ainsi être confondus soit avec les 

 sillons des Agria, soit avec les sinus ou les bandes des autres 

 formes de Radiolitidés. Ces inflexions des lames externes, bien 

 apparentes sur la plupart des formes, donnent ainsi le moyen de 

 reconnaître très exactement l'emplacement des zones siphonales. 



