I908 SUR LA CLASSIFICATION DES RADIOLITIDES 4°9 



M. H. Douvillé me reproche encore de n'avoir pas tenu compte 

 du développement des apophyses myophores et de la disparition 

 de l'arête ligamentaire, caractères qui, d'après lui, suffisent pour 

 établir des coupures dans la plupart des rameaux. 



Or, les apophyses myophores étant toujours très peu déve- 

 loppées dans les Agria, il nest pas possible d'établir une coupure 

 dans cette branche, même dans les formes les plus récentes. Ces 

 apophyses ne deviennent très saillantes que dans les Sphœrulites, 

 les Prœradiolites et les autres rameaux, caractère qui distingue 

 ainsi nettement les Agria des autres Radiolitidés . 



La disparition de l'arête ligamentaire est un caractère essen- 

 tiellement évolutif, analogue à celui qui existe dans la plupart 

 des groupes de la section Orbignya des Hipparites et présentant 

 le plus souvent de grandes difficultés pour établir exactement le 

 point où doit se faire la séparation entre des formes qui ne diffèrent 

 que par la présence ou l'absence de cette arête, surtout lorsqu'elle 

 est devenue presque imperceptible comme dans les Sauvagesia du 

 Cénomanien. Il suffit, en effet, d'examiner une série d'exemplaires 

 de ce niveau pour voir combien il est difficile de distinguer le 

 Sauvagesia Nicaisei du Saiw. prsemortoni, qui fait partie du 

 groupe du Sauvagesia cornupastoris et par conséquent des 

 Durania de M. H. Douvillé. Je persiste donc à croire que, dans 

 la classification des Radiolitidés, il y a tout intérêt à limiter les 

 groupements aux caractères les plus constants, de façon à ne pas 

 perdre de vue les caractères de la forme primitive, d'en suivre 

 ainsi plus facilement l'évolution en évitant d'encombrer la nomen- 

 clature de noms qui ne s'appliquent trop souvent qu'à une ou 

 deux espèces. 



