498 GEORGES NEGRE l6 NoV. 



d'animaux qui auraient été, en partie, dissous par l'acide carbonique 

 en dissolution dans l'eau et déposés alors lentement sous forme de 

 concrétions. 



Malinowski partageait cette opinion et attribuait aux phosphates 

 de Caylus et du Quercy une origine organique. 



Peron et Delfortrie se rangeaient aussi de ce côté. Mais, comme 

 le fait remarquer M. de Launay, l'accumulation de dépouilles d'animaux 

 serait loin d'être suffisante pour fournir le phosphate de ces poches, et, 

 nous avons vu d'autre part, que les phosphorites du Gard renferment 

 peu ou pas de fossiles. 



MM. A. Baudrimont et Armand Gautier pensaient que les phosphates 

 du Lot ont eu pour origine les guanos dont l'azote a disparu par suite 

 d'altération due à l'action des eaux. 11 me semble cependant que la 

 présence de certains éléments tels que le phosphate de fer, les carbo- 

 nates de chaux et de magnésie seraient une objection à cette manière 

 de voir. Après l'examen du gîte de Beduer, contenant de nombreux 

 débris de Chéiroptères, Delfortrie adopta cette opinion, mais, on ne 

 doit pas perdre de vue que les gisements renfermant des restes de 

 Chauves-Souris sont des faits isolés, et le nombre de ces gisements est 

 par trop restreint pour qu'on puisse voir là une solution satisfaisante à 

 la question. 



M. Thevenin prétend, de son côté, que l'on peut rejeter absolument 

 l'origine hydrothermale des phosphates. 



M. Trutat, tout en partageant l'hypothèse émise par Daubrée, contes- 

 tait cependant l'intervention de l'acide carbonique pour une partie de 

 ces formations et admettait ces deux théories, mettant ainsi d'accord un 

 grand nombre de ses confrères. 



MM. Brylinski et G. Lionnet, dans leur étude sur les phosphates 

 de chaux fossiles, publiée par la Société géologique de Normandie, 

 en 1877, prétendaient que deux causes, acide carbonique, d'une part, 

 et pluies torrentielles, d'autre part, avaient dû agir simultanément ou 

 successivement. 



MM. Fournier, Carnot, Vasseur, Dieulafait, Thevenin pensent que la 

 formation des phosphorites a eu pour origine la corrosion du calcaire 

 du causse et le remplissage par les produits de décalcification. 



3° Certains auteurs ont pensé que ces dépôts sont constitués par des 

 éruptions et analogues à ceux que l'on rencontre dans certaines contrées 

 volcaniques de l'Amérique Centrale. Mais, comme le phosphate de 

 chaux est loin d'être l'élément dominant dans les dépôts de cette 

 nature, les partisans de cette théorie ajoutaient que des animaux 

 auraient été écrasés sous les produits éruptifs et auraient abandonné 

 leur acide phosphorique au dépôt. Cette opinion ne paraît pas mériter 

 qu'on s'y arrête. 



4° D'après M. Wickersheimer, il pourrait se faire que le phosphore 

 ait été amené sous la forme de solution de phosphate de magnésie, 

 lequel, en présence du carbonate de chaux, a produit du carbonate de 

 magnésie et du phosphate de chaux, la solubilité du phosphate de 



